随着新一轮信息与制造技术创新的集体迸发,全球产业格局已经进入重大调整期,国内外对创新的关注不断提升,党的十九大和《中国制造2025》都深刻地体现了我国在创新上的短板问题,技术并购作为外部创新渠道之一有着风险小、周期短以及投入回报比高的优势,是加速推动我国企业实现创新追赶的重要途径。技术并购的模式差异影响着企业之间的整合机制,会改变企业在完成技术并购后对目标技术的吸收效果,最终影响企业的创新绩效;而不同股权结构会产生“掏空”与“支持”、“讨价还价”与“意见分歧”等多方向的效应,从而影响技术并购过程中企业的决策行为,最终改变技术并购对创新绩效的影响。然而,目前的研究大多未能将创新绩效从并购绩效中剥离出来,少数从创新绩效角度切入的研究也普遍面临着无法兼顾投入与产出的两难问题,从公司治理角度切入探究股权结构在技术并购过程中作用机制的文献更是接近空白,因而无法清晰地解释技术并购模式、股权结构与创新绩效的具体关系,在实践中也面临着操作难的问题。本文在梳理比较优势理论、知识基础理论、委托代理理论的基础上,从两种技术并购模式(加强型与优势互补型)对创新绩效(通过“投入-产出”角度测量)的影响过程出发,探索不同股权结构(股权集中度与股权制衡度)在这个过程中的影响机制,构建理论模型。在实证研究中,通过查询国泰安数据库、企业年报等各类资料,收集2011-2015年间A股制造业与服务高业技术上市企业的技术并购样本共43例,采用超效率DEA模型、DEA-Malmquist模型以及多元线性回归进行假设检验,实证发现:技术并购可以提升企业的创新绩效,其中加强型技术并购在并购后第二年的增长更为明显,主要来源于技术水平的进步;优势互补型技术并购在并购后第一年的增长更为明显,主要来源于技术配置效率的提升;同时股权制衡度在不同技术并购模式对技术配置效率变化的过程中起负调节作用,股权集中度在不同技术并购模式对技术进步效率变化的过程中起正调节作用。研究成果从不同时期、不同创新来源的角度切入,更全面地探究了技术并购模式、股权结构和创新绩效三者间的作用机制,解决了技术并购创新绩效测量的“两难”问题以及增长来源问题,解释了股权结构对创新绩效的调节作用,从而对现有研究进行补充,并从时间需求、创新短板、公司治理结构、公司规模、股份成分等多种角度出发,对我国企业在不同情景下的技术并购决策提出了管理建议,整体的研究结果在理论上和实际操作都对技术并购、公司治理有着重要的现实意义。