目前,我国针对工程合同纠纷解决机制的理论研究大多局限在工程合同纠纷的实体问题上，对程序性问题的研究尚处于起步阶段，缺乏从理论上对工程合同纠纷产生的原因、特点及其程序设计所进行的分析和总结，也没有立足于实践的需要对现有工程纠纷解决机制中存在的不足和取得的经验进行研究和归纳。少数的涉及到工程纠纷程序性问题的论述也只是简单介绍仲裁和诉讼这两类传统的解决方式，在实践中运用的其他纠纷解决程序也没有得到理论研究的关注。本文运用归纳对比的分析方法，结合我国工程管理和工程合同纠纷的现状，对现有的工程合同纠纷解决机制进行了总结和分析，反映了我国现有的工程纠纷解决机制的理论研究对工程合同管理领域最新的发展趋势把握不够，对最新工程市场的实践经验还有待于总结，对深层次理论问题的研究有待深入，尤其是从国际经验与中国现实对接的角度全面、系统地进行研究亟待加强。文章主要分为三个部分：首先，结合我国工程合同管理的现状，通过对我国工程合同纠纷解决方式所适用的程序、主体、规则、结论及其效果的论述，体现了现有的非诉讼工程纠纷解决机制的运行情况；然后，通过对当前国际工程合同管理领域应用最为广泛的几种纠纷解决机制在制度构建和运行模式上的介绍，从时限制度、专业性要求和权威性要求的角度对国外先进理论和实践经验进行了总结。最后，总结全文从运行模式、具体的实施途径、时限制度、专业性要求和权威性要求等几个方面提出对构建我国工程合同纠纷专业裁决机制的设想，构建我国工程合同纠纷专业性裁决机制—工程合同纠纷裁决委员会制度，旨在通过该机构的实际运作将我国现有的工程合同纠纷解决的资源进行系统化的整合，从而推动我国工程合同纠纷解决的专业化、系统化、职业化发展，从而建立起我国特色的工程纠纷解决模式，为我国工程建设市场的和谐稳定发展提供制度上的保障