在理论和实践中,介绍贿赂罪与贿赂犯罪帮助犯的区分历来争议不断。1999年9月16日最高人民检察院颁布的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》并未明晰介绍贿赂罪与贿赂犯罪帮助犯之间的边界,2015年出台的《刑法修正案（九）》也只增加了介绍贿赂罪的罚金刑。理论界和实务界为区分介绍贿赂罪和贿赂犯罪的帮助犯提出了多种理论,归纳起来,主要有以下三种学说:介绍独立说认为介绍贿赂人具有独立立场,实质上是将民事中的居间人和刑事中的介绍贿赂人混为一谈。主观立场说认为应当按照介绍贿赂人的主观立场认定介绍贿赂人是按照介绍贿赂罪还是贿赂犯罪的帮助犯进行处理,实际上陷入主观归罪的囹圄,实际操作性也不强。锚定范围说认为介绍贿赂行为的本质就是贿赂犯罪的帮助行为,无论是客观表现还是主观认识,将介绍贿赂行为与贿赂犯罪帮助犯的区分问题变成具体行为是否超出介绍贿赂罪的处罚范围,并由此产生沟通关系说、量刑说,其中的量刑说以介绍贿赂人被判处的刑罚为依据,具有一定的借鉴意义。分层定罪说,在继承和吸收锚定范围说、合意说及量刑说的基础上,采取分层判断的思路,先定性——锚定某一行为是否为介绍贿赂行为,接着明确定罪前提——以行贿人和受贿人是否达成合意作为介绍贿赂的成立条件,最后定量——以行贿人及受贿人的宣告刑作为依托,结合介绍贿赂人的主客观表现,从而实现对介绍贿赂人的定罪。分层定罪说,通过构建从定性到定量的分析体系,摆脱了以往仅作宽泛定性以及僵化定量的分析思路,通过对具体行为的定性,结合案件的法益侵害程度及介绍贿赂人的主客观表现,实现了对介绍贿赂人的精准定罪。