论文部分内容阅读
目的：
探讨超声及Scheimpflug原理测量中央角膜厚度(CCT)的差异及其临床意义。
方法：
对2011年10月我院门诊角膜正常的患者86例(150只眼)分别用非接触式眼压/角膜厚度测量仪NT-530P、Pentacam眼前段分析仪、超声角膜测厚仪三种仪器测量CCT。用SPSS17.0统计学软件对不同方法测量的结果进行配对t检验，并绘制Bland-Altman散点图分析不同测量方法之间的一致性。
结果：
1)三种仪器所测得CCT测量结果分别为:NT-530P(540.21±32.52)um，Pentacam(540.19±32.44)um，超声角膜测厚仪(540.15±32.59)um。NT-530P与超声角膜测厚仪之间CCT测量值差异无统计学意义(P=0.501)，Pentacam与超声角膜测厚仪之间CCT测量值差异无统计学意义(P=0.771)。Bland-Altman分析显示NT-530P、Pentacam与超声角膜测厚仪间有较好的一致性。
2)以A超角膜测厚仪测量的CCT为基准把患者分为三组:CCT≤520um，520um＜CCT≤570um，CCT＞570um，对三种仪器测量的结果进一步对比分析，三组中的各仪器测量结果均无统计学差异。
结论：
三种方法测量的CCT差异无统计学意义，且具有很好的相关性。