所得税会计一直是会计学术界和实务界比较关注的一个热点问题。随着2006年2月15日财政部颁布了《企业会计准则一一基本准则》和38项具体准则,所得税会计全面采用资产负债表债务法进行会计处理后,再次引起人们的高度重视。从“应付税款法”到“资产负债表债务法”是一次飞跃式的转变,需要对所得税会计准则进行更深入的探讨,以增强对实务的指导。同时,2008年1月1日起实行的《中华人民共和国企业所得税法》也为资产负债表债务法下的所得税研究提供了良好的契机。本文采用规范研究的方法,在2007及2008年大量研究成果的基础上,对所得税会计准则实施过程中出现的一些问题进行了深入分析,并提出了相应的政策建议。本文以所得税发展的历史选择为主线,以提高财务报告质量为准则修订目的,对以下几个问题进行了深入探讨：首先,为什么应付税款法逐渐退出了历史舞台,被纳税影响会计法代替?其次,纳税影响会计法下,三种会计核算方法(递延法,债务法和净值法)的选择,哪种方法更加符合财务报告信息质量要求?债务法为何最终替代了递延法而成为国际会计准则唯一接纳的方法?第三,什么是资产负债表债务法,新会计准则为什么采用资产负债表债务法进行所得税会计处理?为什么放弃损益表债务法?第四,资产负债表债务法替代利润表债务法,财务报告的质量是否得到了真正的提高?资产负债表债务法的核心是什么?难点是什么?第五,所得税会计准则制定中存在哪些问题?应该进行怎样的修订?第六,所得税会计准则在我国的实施现状是什么,出现了哪些问题,当前的应对措施有哪些?经分析认为,资产负债表债务法是所得税会计唯一可取的会计处理方法,大大遏制了利润操作的行为,提高了财务报告的质量。但是现实中依旧存在诸多问题,使资产负债表债务法的贯彻不彻底,仍需要广大财会工作者去努力践行。本文的创新之处在于,其一,在理论上对所得税准则进行了深入剖析,指出负债的计税基础和暂时性差异定义中存在的问题,并对定义进行了修正；其二,比较全面地描述了所得税会计实施过程中出现的问题,从宏观和微观的角度进行原因剖析,并提出相应的对策性建议。本文的局限性在于,首先,缺乏会计确认、计量和披露的具体信息,对实践中存在的问题没有给出具体企业或特定行业的详细分析。其次,文章中列举的某些企业的所得税会计处理实务不一定能代表整体情况。笔者希望在未来的工作学习中,能够继续搜集资料,进行更深入的研究。