2016年,党的十八届四中全会首次提出推进“以审判为中心”的诉讼制度改革。随后,为进一步完善我国刑事诉讼制度,根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署,“完善非法证据排除制度,明确非法证据排除的范围,证明责任、审查程序和救济途径等”纳入司法改革事项。本论文将分析论证侦查阶段排除非法证据这一理念的合理性以及非法证据排除规则在侦查阶段如何具体实施的问题。中国的刑事诉讼程序分为三阶段,即侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。从法律上来说,这三个阶段是相对独立的,虽然检察机关作为法律监督机关,具有相应的监督职权,但是,无论从案件的办理深入程度来说,还是检察机关自身力量来说,都不可能完全的对三个阶段中的每一起案件“全方位不留死角”的监督。因此,仅仅就刑事诉讼的侦查阶段而言,相对于国外的警察机构,我国公安机关本身就拥有决定并实施侦查措施的权力,因此必须建立具有自身特色的证据审查制度。在此,本论文对侦查阶段排除非法证据的正当性予以论证,对这一规则在实施中存在的问题进行分析,进而提出侦查阶段排除非法证据机制及相关配套措施的建议。推进以“审判为中心”的诉讼制度改革是我国未来刑事司法制度改革的前进方向,侦查阶段排除非法证据的规定正是此项改革精神的最好展现。因此我们必须有磨砺前行的勇气,坚定地将此项规则落实在每一起刑事案件中,切切实实回应好人民群众对保障人权和司法公正的需求。