论文部分内容阅读
本文在对大量语料的考察下,从共时和历时的平面对“在NL+V”与“V+在NL”进行描写,并从句法、语义、语用和认知的角度对二者之间的联系与区别进行分析与解释。首先,在共时平面上,我们对“在NL+V”与“V+在NL”两种格式中的动词V和处所词NL分别进行了分类考察。“在NL+V”中的动词主要有动作动词、认知心理活动动词、状态动词和属性动词四类,其中动作动词比较丰富,又可细分为持续动词和瞬间动词；处所词根据动词的类别相应地分为动作发生的处所、认知心理活动产生和进行的处所、状态呈现的处所和属性呈现的处所。“V+在NL”中的动词主要有动作动词、认知心理活动动词和状态动词三类,其中动作动词也有下分类；处所词也相应地有动作行为发生的处所、位移的终点、附着处和状态呈现的处所四类。同时,我们还从动词、处所词、格式义和“在”的隐现四个方面对两种格式进行了比较。其次,我们对现代汉语中“在NL+V”与“V+在NL”的互换进行了考察。从可直接变换和不可直接变换两个方面,对出现在这两种情况下的“在NL+V”与“V+在NL”中的动词和格式义进行了分析。可直接变换的情况下,动词一般是持续动词、瞬间动词和典型的状态动词；不可直接变换的情下,只能出现在“在NL+V”中的动词有自主活动类、协同活动类和处置类三种,只能出现在“V+在NL”中的动词有静态的身体姿势类动词、损伤类动词和大部分位移类三种。我们也考察了可以添加词语使两种格式进行变换的动词,并且从句法、语义、语用和认知的角度解释制约二者变换的原因。最后,在历时平面上,我们对六个时期的“在NL+V”与“V+在NL”进行了描写,得出“V+在NL”的出现要早于“在NL+V”,但是“在NL+V”使用范围在后期超过了“V+在NL”,这也为在现代汉语中,两个格式互换的制约提供了一定的解释。