印度尼西亚是一个发展中国家,具有巨大的经济潜力,但仍然缺乏基础设施。印度尼西亚的财政收入有限,这种情况将使印尼政府难以建设基础设施。印度尼西亚政府为获得资金做了大量工作,例如邀请外国投资者,参与“一带一路”,以及进行税收特赦政策等。税收大赦和定期纳税的差异是定期纳税强调对收入的纳税。税收特赦是对未报告的资产(如银行账户、财产、海外股票等)的纳税。许多利益相关者,特别是中小企业家(SMEs)拒绝这一政策,因为税收大赦会使他们的财务状况复杂。印度尼西亚政府发布了一份警告,即如果有中小企业家没有参与这项政策的话,那么他们将来可能会受到更高的税率。印度尼西亚的中小企业家控制着印度尼西亚所有公司的99%,还雇佣了超过9900万人。他们控制了印度尼西亚国内生产总值的约57%。印度尼西亚60%的经济增长来自印度尼西亚的中小企业家。我使用的研究方法是抽样调查。样本是中小企业家(SMEs)采样方法是有目的采样和便捷采样的组合。该研究分发了调查问卷,在分发问卷后,我根据标准选择受访者。数据分析方法是三角测量。本标准以受访者的业务范围,资产数量和销售收入为基础,参与或不参加税务大赦,在问卷的第4部分(公开问题)的回答,以及是否愿意进行访谈。该研究分发了 21份问卷。其中21份调查问卷分布在雅加达(8),万隆(3)和泗水(10).只有13名受访者符合要求被选为深度访谈的潜在受访者。这是因为13名受访者都参加了税收特赦。最后,只有5人愿意参与深度访谈。本研究有5个重要的分析点。第一个分析是印度尼西亚中小企业家(SMEs)实际上支持政府政策。第二个是税收特赦存在一些需要纠正的缺点。第三个是中小企业家必须支付大笔税款特赦。第四个是印度尼西亚中小企业家对税收的了解还可以。第五个是,中小企业家实际上希望这种税收特赦的结果能够用于在最大程度上为国家的昌盛。印度尼西亚已成功实行税收特赦。对政府关于税收特赦的第一个建议是,印度尼西亚政府增加了关于税收特赦的社会化,并改善了印度尼西亚的税收制度。第二个建议是改善印尼税制因此税收不易被贪污。第三建议是给纳税人,特别是服从纳税的中小企业,给予奖励。第四个建议是印度尼西亚政府在决定经济政策时必须考虑政治和经济情况。最后,我真的希望,如果印尼政府再次实行税收特赦的话,那么印尼政府可以更加关注这些问题,以便税收特赦的成功率将比以前更高。