现行《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然已规定了刑事和解制度这一制度模式,但该制度的适用范围中并未涵盖环境犯罪这一案件类型。虽已有大量环境犯罪司法案例在审理中采用恢复性司法理念运用生态修复责任,但并非严格意义上的刑事和解制度在环境犯罪中的适用。在环境犯罪治理中适用刑事和解制度是有必要的,它是实现环境犯罪刑罚目的的需要、刑事纠纷化解模式转变的需要以及市场经济下发展经济的需要。但由于环境犯罪的刑事和解适用缺乏明文规范,缺乏程序上的约束及实体上的监督,所以适用时会具有明显的非规范性、随意性,面临适用和解的范围过窄、适用和解时的责任承担裁量标准混乱、和解时忽略犯罪人的行为参与度、和解约定的修复目标难以落实等现实障碍。其具体原因主要有缺乏明确的和解范围适用规范、缺乏规范的责任承担裁量制度、缺乏完善的环境损害司法鉴定机制、缺乏有效的和解监督预案体系等。针对系列现实障碍提出相应关于环境犯罪中适用刑事和解的制度构建建议,可以扩大适用和解的范围、规范责任承担裁量制度、完善生态环境损害司法鉴定机制以及建立有效的监督预案体系等,以期刑事和解制度与环境犯罪治理能够真正有效结合,达到贯彻落实当代环境司法背景下犯罪治理的良好效果。