民事赔偿属于传统民法学领域所探讨的问题,与刑法学中定罪、量刑以及刑法目的的实现等并没有关系,但伴随着公法私法化、私法公法化现象的出现,刑法与民法之间逐渐呈现出一定程度的融合趋势。伴随如此的变化趋势,民事赔偿能否影响量刑?民事赔偿能否由单纯的民事责任实现方式转化为刑事责任的实现方式,继而实现刑法的目标等,都在理论上和司法实务当中成为了亟需解决的问题。民事赔偿影响量刑逐渐得到了学界和司法实务界的认可,基本就民事赔偿作为酌定量刑情节适用达成了共识。民事赔偿影响量刑具有现实的必要性、充分的法理依据及坚实的理论支撑。一方面,民事赔偿作为司法实践过程当中重要的酌定量刑情节,在我国目前阶段全面废止死刑还不现实的情形下与限制死刑的刑事政策相适应,顺应了国际上对于死刑适用由严格限制到逐步废止的趋势;在刑事附带民事诉讼和刑事和解制度中民事赔偿作为酌定量刑情节在一定程度上和恢复性司法的价值取向相一致,在被害人保护和减少监禁刑或者缩短刑期两个方面有着显著的效果,对犯罪人的再社会化和因犯罪人的犯罪行为引发的被害人生活困难等社会问题发挥了积极的作用;另一方面,民事赔偿作为酌定量刑情节适用的过程中特别是在死刑案件过程中往往引发“以钱赎命”、“以钱赎刑”等负面形象的出现。由于理论和司法实务界对民事赔偿作为酌定量刑情节适用的范围和标准问题还没能达成一致意见,实务过程中可能出现各种问题。目前对于取得基本一致认可的案件适用民事赔偿作为量刑情节对被告人从宽处罚,由于司法实务中却乏科学完善的制度规范和评价体系,现有的对被告人的评价机制往往不能真实反映出其人身危险性和社会危害程度,主要基于被告人是否对被害人经济赔偿而做出的评价做出的判决往往起不到预期的法律效果和社会效果,引发了社会公众对于法律和司法机关的质疑,未能做到罚当其罪,背离了“罪刑相适应”的基本原则,损害了法律权威和公信力。因而确定民事赔偿作为酌定量刑情节的适用范围及适用标准,在此基础上明确民事赔偿作为酌定量刑情节的范围和标准确立的具体衡量依据,将在最大程度上弱化民事赔偿影响量刑的弊端,规范司法实践的操作,进而强化司法权威和社会公众对法律的认同,更大程度上发挥其积极作用,真正做到法律面前人人平等,切实避免“以钱赎刑”现象的滋生和蔓延。民事赔偿作为酌定量刑情节适用要在遵循刑法基本原则的基础上,坚持循序渐进对民事赔偿作为量刑情节制度的完善,探讨完善的具体举措。在实现刑罚功能的同时,加强对被害人权益的保护,实现被害方与被告方之间的利益平衡。