产业政策是世界各国广泛应用,调整国内经济发展的宏观政策,我国同样如此。产业政策的实施奠定了我国的经济结构基础,有效改善了市场在引导资源流向和配置上的不足,推动我国经济得到高速发展。企业战略调整有利于其获得并保持竞争优势,实现企业长足稳定发展。宏观政策效应可以通过微观企业行为来反映。那么,作为国家调控经济发展的重要战略工具,产业政策会对企业的战略调整产生怎样的影响、通过什么途径形成作用后果以及该效应在何种产权性质和市场化水平下更显著,是一系列值得回答的问题。研究这些问题有利于全面、正确的评价我国产业政策的经济后果,也有利于从多维度补充理解企业战略调整的影响因素。基于此,本文采用我国“十二五”（2011-2015）和“十三五”（2016-2020）作为样本区间,以在我国沪深两市交易所的A股上市企业为研究对象,充分考虑企业规模、杠杆比率等可能影响企业战略调整的多个因素后,利用OLS模型进行多元回归,研究了产业政策支持会对企业的战略调整产生怎样的影响;并以产权性质和市场化水平作为调节变量来考察对二者关系的调节作用;利用中介效应模型对融资约束和行业竞争程度在二者之间的中介效应进行检验;进一步分析中,首先检验了产业政策支持力度不同对企业战略调整程度的影响是否存在差异,其次考察了产业政策对企业战略调整方向的影响。结果发现:首先,产业政策可以显著提高受支持企业的战略调整程度。其次,产权性质和市场化水平的调节作用检验发现,产业政策对受支持企业战略调整程度的提高作用在非国有企业和市场化水平低的地区更显著。该结论经双重差分模型（DID）、倾向得分匹配法（PSM）、替换被解释变量、考虑新冠疫情影响和考虑新上市公司样本的影响等多种稳健性测试后均保持不变。基于中介效应的检验结果发现,融资约束和行业竞争程度是产业政策影响企业战略调整程度的中介变量。进一步分析发现,产业政策一般支持和重点支持均可以提高企业的战略调整程度,但产业政策重点支持的影响更大,而且产业政策支持有助于企业选择更激进的战略调整方向。本文研究的理论意义方面:本文从企业战略调整这一新视角为我国产业政策的正向经济后果提供了证据支撑,并从宏观政策维度为企业战略调整的影响因素进行有益补充。产权性质和市场化水平的调节作用检验,从多视角为二者关系提供证据补充,而融资约束和行业竞争程度的中介效应的验证,有利于深入理解二者关系之间的作用路径。本文研究的现实意义方面:首先,本文研究对于政府全面、正确评价产业政策的经济后果和进一步推行更具针对性、高效的产业政策具有重要参考意义。其次,将产权性质和市场化水平作为调节变量的检验,为企业根据自身是否受产业政策支持及其产权性质和所处地区的市场化水平等特征,作出最有利于其自身发展的战略调整决策具有重要的参考意义。因此本文研究在理论层面对相关研究的架构进行扩展,在现实层面有利于政府作出政策评价,并利于企业作出战略调整决策。