缓刑制度，是一种重要的刑罚执行制度，如果运用得当不仅能够促使监狱的面貌取得较大改善，而且也能有效降低再犯罪率，基于此种功效，其已为世界各国刑事立法普遍采用，而且适用范围还在不断扩大。在我国，自2003年《关于开展社区矫正试点工作的通知》下发后，作为社区矫正种类之一的“缓刑”再度引起我们的注意，其适用过程中出现各种问题是在所难免的，同时这也暴露了缓刑制度的立法与司法方面有许多待完善之处，鉴于缓刑制度对于实现刑罚的目的，推动刑罚执行活动的运作意义重大，本人拟在众多学者的研究基础上，再次对缓刑制度进行研究。本文通过介绍缓刑制度的起源，使大家对两大法系的缓刑发展情况有宏观角度的认识；通过我国97年刑法与79年刑法有关缓刑的规定之比较，充分论述我国在缓刑立法方面的进步，当然进步不代表完美。本人认为仅仅从表层上对缓刑进行注释学分析远远不够，本文论述了缓刑制度的理论依据，而且又从价值的角度对它进行深刻的研究，使其理论进一步深化。毕竟缓刑制度的出现是刑事理论发展的结果，也是刑罚制度改革的结果，它体现了人们对价值的追求，因而把价值论引入探讨无疑具有积极的意义。缓刑制度是世界性的法律制度，各国政治、文化背景等各方面的差异，使其有关缓刑的规定各有特色，基于完善我国缓刑制度的目的，有必要对缓刑制度进行一下域外比较，为避免论述冗繁及其他因素限制，本文仅选择美国、英国、法国、德国、日本作为参照，就起源、类型、适用、考察及撤销等问题进行比较。立法是对社会资源的第一次分配，如若使缓刑制度得以充分展示其价值与功能，不仅需要尽量减少立法中的漏洞，还需要司法实践中的合理适用。我国缓刑的适用状况整体上来说是好的，但并不代表不存在问题，我国缓刑的适用过程中依然存在着诸多不尽如人意的缺陷，针对司法实践中存在的缺陷与不足，本文就法官素质、适用阶段、考察阶段及类型四个方面的相关内容提出部分完善建议，以期能够为我国的缓刑制度的发展与完善做出一点贡献。