投保人告知义务起源于18世纪的海上保险，是保险法上一个传统而独特的制度，是指投保人向保险人陈述的事项真实、客观；告知，是投保人对保险人的询问所作的说明或者陈述。　　 投保人如实告知的范围，从客观上讲，所告知的必须是重要事实；从主观上讲应该要求投保人和被保险人知道且应该知道。投保人告知义务的免除事由包括保险人已知的事实，保险人应当知悉的事实，告知义务人无法知晓的事项以及为保险人忽略的事项。对投保人告知义务的履行期间在世界范围内是没有形成统一规定的，绝大多数国家及地区的立法均将投保人告知义务的履行期间规定为“保险合同订立时”，不过在保险合同订立之后，再出现比如合同效力终止后再复效时、续约时、变更时等这类的特殊情形，投保人也应当继续履行告知义务。不告知、误告与隐瞒是英美法系中的违反告知义务的三种形态。在大陆法系各国立法中，如实告知形式的违反，按照心理态度区分为故意未如实告知和过失未如实告知。确定是否违反告知义务的主观因素是告知义务人主观过错，过错按不同的意识形态可以分为故意和过失。投保人未履行告知义务就是违反告知义务的客观要件。从各国保险惯例、学说及立法的发展史来看，违反告知义务后所产生法律后果从最初的“无效主义”转变为现在的“解除主义”。2009年10月施行的新《保险法》第16条分7款来规范保险缔约告知义务。新《保险法》通过引进弃权、禁反言原则、除斥期间等先进的保险法理论，打破了以前的思想枷锁，适应了社会发展的需要，显示了立法的进步性。而修订后的《保险法》第16条仍有进一步完善的空间，在投保人告知义务的主体、履行时间、履行方式、法律后果等方面仍然没有细节化，也将导致今后的保险实务中纷争不断。通过比较分析国外投保人告知义务制度的先进范例，从法律角度对我国投保人告知义务制度的完善进行研究，以促进我国投保人告知义务制度的规范和健全。