在当今经济区域化、一体化、全球化的背景下，单个经济体与全球经济联系日益紧密，相互依存度逐渐增加。近年来随着跨国企业的迅速发展，尤其是大型金融机构以及金融衍生品的不断出现，更是加速了全球经济一体化的进程。商品、资本、服务的流动更加迅速，在全球范围内形成了庞大繁杂的网络机构。虚拟经济的迅猛发展为实体经济带来高质量的服务的同时，也存在着潜在的风险。2007年以来爆发的美国次贷危机所产生的全球金融海啸正揭露出金融系统的脆弱性，并迅速蔓延至全球的各个主要经济体，对实体经济造成巨大冲击。时至今日，北美、欧盟等世界主要经济体依然在处在从本次危机中缓慢的恢复阶段。为了应对此次危机，各国纷纷采取措施来应对危机造成的冲击，刺激经济复苏。本文的研究将焦点放在韩国与台湾，韩国与台湾在经济发展程度的接近性，在研究中常被拿来比较。通过对韩国和台湾经历的亚洲金融危机以及美国次贷危机进行比较分析，对两次金融危机爆发的原因，传导机制进行回顾、比较与深刻反思，并基于向量自回归（VAR）模型对美国次贷危机对台湾与韩国实体经济的冲击进行实证检验，最终要揭示韩国和台湾经济在经历金融危机时受到的影响，政府推出的宏观经济政策，以及之后的经济发展道路有何不同。进而推广到一些新兴市场经济体，提出今后应对金融危机有益的借鉴。如何预防金融危机，以及在爆发金融危机后采取有效的措施来避免对实体经济造成严重的影响。同时明确在不同发展阶段如何根据国内外的实际环境选择适合自身的经济发展战略，包括产业政策等。本文通过系统的研究韩国与台湾所经历的两次金融危机，得出了以下结论。第一，两次金融危机的爆发原因包括资产泡沫化，经济增长模式的内在缺陷，宏观经济政策的失误，对金融资本的监管不够完善等。第二，亚洲金融危机时期，韩国经济遭受重创。在IMF的监督指导下进行深入的金融体制改革，从此经济再度崛起。台湾受冲击较小，但未能解决金融系统存在的问题，也为日后次贷危机遭受打击埋下了祸患。第三，在美国次贷危机期间，韩国经济受到的影响要小于台湾，在应对政策上，台湾方面在财政政策上更为具体，采取的措施也更多，效果也更加明显。