促进区域协调发展,是改革开放和社会主义现代化建设的战略任务,也是全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的必然要求。统筹区域发展,缩小区域发展差距,不仅是经济问题,也是政治问题。实现区域科学、协调、可持续发展是关系到我国综合国力提高、民族团结、社会稳定以及经济社会持续健康发展的重大战略问题。改革开放以来,尤其是西部大开发以来,我国西部地区获得了突飞猛进的发展。但东西部地区之间经济社会发展的差距也在不断扩大,区域协调发展面临繁重任务。在各项优惠政策的支持推动下,陕、甘、宁、青、新西北五省(区)的经济社会发展取得了令人欣喜的不俗成绩。与此同时,五省之间的经济发展能力和经济增长水平产生了明显的差距,即甘肃、宁夏、青海的发展明显落后于陕西和新疆。从而形成了西部大开发中的一种新的区域经济现象——小西北地区(甘、宁、青)经济发展严重滞后的问题。货币政策效应的区域差异影响区域经济协调发展。由于各区域经济金融发展水平、经济结构、产业结构等方面的条件千差万别,因而各区域的货币政策传导机制存在差异,统一的货币政策必然会对各区域经济社会发展产生差异性的效果。从长期来讲,忽视区域差异效应的货币政策不但会激化区域资源配置不均衡的矛盾,而且会加剧区域发展不协调。货币政策目标不仅在于保持经济增长、稳定价格、实现充分就业、平衡国际收支四大目标,还在于促进区域经济协调发展。本文采用VAR模型和Panal模型证明,我国货币政策效应在八大经济区域之间存在差异性。相对发达地区对货币冲击的反应更为灵敏,欠发达地区较为滞缓,货币冲击对相对发达地区的影响深度大于欠发达地区。本文通过比较货币政策效应在不同经济周期下影响程度的差异发现,扩张性的货币政策会加大区域经济发展差距,紧缩性的货币政策则会缩小区域经济发展差距。在经济衰退阶段,如果采取扩张性货币政策,欠发达地区经济复苏的周期要长于发达地区。在经济过热阶段,紧缩性的货币政策在发达地区的效果要比欠发达地区明显。从经济发展的空间来看,中国的货币政策实行一刀切,缺乏弹性,在一定程度上加剧了区域间经济发展的不平衡。本文通过对小西北地区的案例研究表明,货币政策调控对小西北三省(区)工业的影响程度存在差异；对固定资产投资的影响程度较弱；对房地产市场投资影响作用有限,却对房地产需求产生了显著的冲击;对经济结构的影响不明显；对存贷款结构的影响较大。从应对国际金融危机冲击来看,小西北地区的经济复苏要比沿海发达地区更不稳定。基于货币政策效应存在区域差异的现实,本文提出了丰富差别化调控政策的内涵、加强财政政策与货币政策的协调配合、发展完善小西北地区金融体系、加速小西北地区市场化进程、增强小西北地区经济自生能力等加快小西北地区经济发展的建议。