与市场失灵相似,政府干预也存在失灵问题。政府也是一架不完善的社会机器,存在着认识、行为能力的局限,存在着政策调节时滞及低效率等诸多问题;政府也有自身的利益,并力图自身收益最大化,因而难免会出现政府干预的偏差。应当看到,政府在进行公共决策,实现社会利益方面是有限的,但同时现代市场经济的发展又充分证明,适当的政府干预又是必要的,而且是有效的,所以我们承认政府缺陷,但并不意味着要取消政府干预,而这恰恰要依靠政府机构的完善和自身行为的优化克服和矫正。本文主要从以下四个方面来展开全文:(1)相关理论与概念的界定。对政府与市场、市场失灵、政府失灵进行概念分析。(2)对西方政府失灵问题的不同解读。介绍了西方学者及我国学者对政府失灵问题的理论研究及其局限。(3)西方政府失灵问题的产生、表现、类型及对策。主要从西方政府失灵的产生、表现、产生的类型和原因以及西方政府失灵采取的一般对策等几个方面进行了介绍。(4)对我国的启示。转型期政府干预的不可或缺及必须关注的问题,结合政府失灵理论和中国的国情对中国目前政府失灵的现状进行评述、原因分析和相应的对策研究。中国目前也存在着一些政府失灵的现象或者说征兆、并分析原因,提出相应对策。目前现象主要从政府自身的问题、政府角色越位、政府角色缺位三个方面来进行研究。政府自身的问题包括四个方面,第一、寻租行为严重。在我国建立市场经济体制的过程中,一方面,长期受计划经济体制压抑的个人私欲在体制和观念放开以后出现了超常的膨胀,呈现扭曲状态。另一方面,更重要的是,在经济体制转变过程中,政府职能不明确、产权制度不清晰、市场发育不完善、市场主体行为不规范等均为寻租和腐败滋生提供了温床,而且过渡时期法制不健全,约束制度不成体系,对寻租与腐败难以形成有效的制约;第二、机构臃肿、职能交叉重叠。与其他市场经济国家相比,中国政府规模及扩张速度惊人,在机构设置上,缺乏科学性和法律约束;第三、政策价值的偏移和工作的低质量、低效益。作为政策依据的信息传递不及时、产生偏差甚至失真,致使群众对政策的真实性和有效性发生怀疑,影响政策的有效执行;决策不按科学的程序进行,决策者的主观随意性强;第四、政府提供公共物品的低效率。政府和市场的供给范围不清,中央政府和地方政府的供给范围不清,政府在提供公共物品时存在浪费和短缺现象,政府提供的公共物品大多质量低下。政府角色越位突出体现在政府对企业和市场的过度干预,即干预的范围过大和力度过强。政府角色缺位是指在市场经济条件下本应由政府承担的职责,政府却没有承担或承担的还不够,从而造成市场无法调节的某些地方出现了“真空”。本文主要从传统官本位思想、政府行为缺乏有效监督制度、政府是最大的垄断者、政府职能界定不清、政府干预方式、方法不合理几个角度来进行原因分析,并提出一些预防或者解决中国政府失灵问题的对策,如:转变思想,树立新型服务理念,完善政府的宏观调控职能,加快培育和健全我国的市场体系,建立政府权力的有效监督制约机制,强化政府的公共服务职能等。对于政府失灵问题的讨论,扬弃西方政府失灵理论,明确政府失灵的内涵与实质,对于我们在社会主义市场经济的发展过程中,处理好政府与市场的关系,合理确定、发挥或转变好政府职能,完善宏观调控的机制及手段,避免政府失灵具有一定的启发意义。