赫伯特·胡佛作为美国历史上最有争议的总统之一,因为经济危机中的作为而备受争议。面对经济危机,他也出台了一系列的拯救措施,但结果却是以失败而告终。继任总统富兰克林·罗斯福则带领美国走出经济危机,使美国经济再现辉煌。长期以来,胡佛处于这种阴影的笼罩下,备受国内外学术界的指责和误解,历史教科书充斥着这位“无能总统”的惨淡形象。笔者认为,胡佛虽然在大萧条中思想准备不足,但还是有所为的,在主观上企图力挽狂澜,主张政府干预,而非完全地自由放任。他在自己的经济哲学和治国经验的指导下,从一开始就为控制经济衰退采取了一系列的措施,但还是以失败而告终。本文通过对胡佛反危机措施失败原因的分析,重新认识胡佛反危机措施的作用,揭示出胡佛并非是一位无能、无为的总统,也不是自由放任主义的典型代表,并且他的反危机措施和罗斯福“新政”有多方面的联系。胡佛的反危机措施的失败为罗斯福“新政”提供了重要的借鉴,以免使其重蹈覆辙。罗斯福的幸运在于他是在大萧条走过强烈的初始冲击后进入部分经济复苏时上台的,这为他赢得了当时正想彻底检修经济运行机制的人民的支持。罗斯福因此而崛起,胡佛则受到了历史的无情嘲弄和严厉批判。胡佛的不成功是个既定事实,本文只想结合时代背景分析其失败的原因,给其一个客观公正的评价。胡佛的失败也可总结出宝贵的教训,为以后各国应对周期性的经济危机提供借鉴作用。