论文部分内容阅读
全瓷修复体绝大多数采用双层制设计，由两种瓷材料组成，即底层为高强度的核瓷，表面烧结美观性较高的面瓷。两种瓷材料间必须达到化学匹配，热匹配，机械匹配以及美学上的匹配。其中最重要的是热膨胀系数必须匹配，即面瓷的热膨胀系数应接近核瓷。高强度牙科陶瓷（A型）简称A型渗透陶瓷，是一种玻璃渗透氧化铝陶瓷，作为全瓷修复体的核瓷使用，其三点弯曲强度和断裂韧性分别达到389.60MPa和3.2425MNm-2／3。松风Vintage AL是专门适用于氧化铝核瓷基底的饰面陶瓷，具有美观性能高和热膨胀系数低等优点。核瓷与面瓷的热膨胀系数之差△α是最为常用评价匹配性的指标，此指标成立的前提是假设陶瓷材料加热时线性膨胀。然而Isgro等（2005）认为瓷的热膨胀曲线并不是线性的，他们将实验测量的数据处理后，发现大多数陶瓷材料的热膨胀曲线可以表示为二次函数△L／L=C+αT+α2T2的形式，但尚没有学者提出一个更加合适的评价热匹配性的方法。本研究从高强度牙科陶瓷与松风Vintage AL二者的剪切结合强度，SEM结合界面微观观察，界面两侧元素的扩散，全瓷冠热休克实验，双层试件的双轴抗弯强度，Weibull模量，以及断裂模式和断裂源等角度，分析了二者的匹配性。在分析此系统匹配性的同时，发现了瓷收缩曲线的非线性特征，并提出了相应的评价匹配性的改良△α法，最后用实验加以验证。研究结果显示：1高强度牙科陶瓷（A型）与Vintage AL之间的结和强度为55．52±14．64MPa。2界面扫描电镜观察及能谱分析发现高强度牙科陶瓷（A型）与Vintage AL之间在界面结合紧密，界线不清晰，无明显间隙。界面两侧发现元素扩散。3高强度牙科陶瓷（A型）与Vintage AL制成的全瓷冠平均耐热冲击温度为179±15℃。4 MV，MC，BV，BC四组材料的双轴抗弯强度分别是94MPa，396MPa，118MPa，206MPa。双层试件的断裂模式及Weibull模量主要受加载时承受张应力的瓷层材料影响。5改良△α是评价热匹配性的可靠指标。综上所述，高强度牙科陶瓷（A型）与松风Vintage AL机械匹配，化学匹配及热匹配性良好，完全满足临床需要。作者提出的改良△α可以用来评价热匹配性。