近年来，涉外侵权行为的法律适用问题在国际私法冲突中愈发重要起来。随着科技和经济的高速发展，人们的活动范围不断扩大，由此导致的侵权行为的种类和范围也越来越丰富，传统的涉外侵权法律适用原则也因为其自身的稳定性和确定性在处理新型涉外侵权案件中显得愈发的力不从心。为了解决这一问题，国际私法学界进行了冲突法革命，引入了新的原则，对传统的涉外侵权冲突规范予以了软化。涉外侵权领域发展至今，我们有必要总结相关内容，从中汲取精华为我国今后在侵权领域的立法以及司法实践服务。本文采取理论研究的方法、比较研究的方法，对涉外侵权行为的法律适用问题进行了探讨。第一部分主要从传统的涉外侵权法律适用的原则入手，引出了近年来两大新的原则，分析了新的原则的利弊与在实践中的应用。第二部分则从美国俄勒冈州的《侵权与其他非合同请求的法律选择法》和欧盟《非合同之债的法律适用条例》这两大具有代表性的涉外侵权冲突立法入手，归纳总结出涉外侵权冲突规范的软化趋势。然后根据国际上的立法实践和理论研究活动指出了未来涉外侵权领域法律适用的发展方向。最后回顾了中国涉外侵权行为立法的进程，比较了最新的《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》与国际涉外侵权冲突法发展趋势的契合之处，《适用法》作为我国第一部系统规定涉外法律适用规则的法律，吸纳了许多涉外侵权法律适用领域的最新理论，但是瑕不掩瑜，故而最后本文提出了该法的不足之处。