论文部分内容阅读
2008年世界卫生组织(WHO)公布目前全球肿瘤的5年生存率约为55%,其中放疗贡献率为23%,手术为25%,化疗7%,可见放射治疗的位置之重。2014年WHO发布的《世界癌症报告》指出,中国的癌症发病率几乎占了全世界的一半,高举榜首。放射治疗虽然优势明显,但我们面临一个不可回避的事实,放疗仅是一种局部治疗手段,有它的局限性,消灭肿瘤的同时也会对正常组织造成损伤。调强放射治疗(IMRT)是在3D-CRT技术的基础上发展起来的,是肿瘤放射治疗领域的重大技术变革。在放疗技术提升的同时,对物理方面也提出了更高的要求,小野剂量测量一直都是困扰大家的一道难题,现在已成为当前领域研究的热点,为确保调强放射治疗的精确,就有提供准确的物理建模数据,那么我们就要选择出一个比较合适的探测器去完成这项任务。本论文所研究的问题就是通过选用不同类型的探测器(包括指形电离室PTW30010、PTW31010、半导体探测器PTW60017、尖点电离室PTW30016和EBT2胶片),对不同大小(0.6cm×0.6cm、1.0 cm×1.0 cm、2.0 cm×2.0 cm、3.0 cm×3.0 cm、4.0 cm×4.0 cm和5.0 cm×5.0 cm)的辐射野进行相对剂量测量,其中包括百分深度剂量PDD、离轴比曲线profile和散射因子Scp三项物理参数。对所测得的数据进行分析比较,以期得出结论在某参考条件下,不同探测器测得结果的差别。除PDD外所有数据都是在源皮距SSD100cm、深度水下5cm的条件下测得。所得结论:≥4.0 cm×4.0 cm的辐射野,所有探测器差异不明显;3.0 cm×3.0cm以下的辐射野,0.6cc的指形电离室空腔较大、容积效应和杆效应明显,测量数据难以取信,小灵敏体积的尖点电离室和半导体探测器,趋于一致;而对于0.6cm×0.6cm的小辐射野,即使是小灵敏体积的探测器,测量结果亦有明显差异。小于等于3.0cm×3.0cm的辐射野,0.125cc的电离室探测器测量Scp值最大,与0.6cc电离室最大差别约4.35%;对于0.6cm×0.6cm的小辐射野,Scp最大测量值与最小测量值相差74.3%。在论文的最后,主要对本次测量操作中容易出现的误差,进行了影响因素的分析。