庆阳市地处陇东黄土高原区,在加快建设工业能源基地的同时,面临着水土流失、草场退化、土地沙化、盐渍化和水环境恶化等一系列生态环境问题。特别是水土流失、沙漠化和水资源匮乏等已经影响到区域的可持续发展。本研究通过辨识庆阳市自然资源和社会经济现状,运用层次分析和主成分分析等方法,定量评价了庆阳市生态承载力、资源与环境综合承载力、生态安全度、生态敏感性以及生态系统服务功能,并据此提出了庆阳市生态安全建设的对策与途径。主要结论如下:1.应用生态足迹和生态承载力等模型,计算了庆阳市生态足迹和生态承载力,结果表明,庆阳市生态承载力在2001-2002年间由盈余转为赤字。2005年人均生态赤字增至0.23 ha。说明进入本世纪以来,庆阳市人口和经发展对自然资源的利用压力逐年增加,生态足迹与生态承载力之间的矛盾加剧。模型预测发现,庆阳市2010年人均生态足迹和人均生态承载力分别为1.33和1.03 ha,人均生态赤字将达到0.30 ha。表明庆阳市生态环境处于不安全状态,当前的发展模式是不可持续的。2.构建了适合庆阳是区域特点的资源与环境承载力评价指标体系,应用主成分分析法确定权重,采用多级指标法,计算了庆阳市各县区资源与环境综合承载力指数,发现8个县区间资源与环境承载力存在地域差异。3.采用“压力-状态-响应”模型,构建了包括25项指标的庆阳市生态安全评价指标体系,应用层次分析法确定权重,采用生态安全度计算模型,对庆阳市各县区生态安全状况进行了分级评价,发现合水生态安全综合指数最高(0.66),生态安全状态良好,生态安全度为较安全;华池、宁县、正宁和西峰生态安全综合指数(0.4～0.6)居中,生态安全状态一般,生态安全度为预警状态;镇原、庆城和环县生态安全指数较低(0.2～0.4),生态安全状态较差,生态安全度为危险状态。4.基于生态环境问题形成的机制,应用GIS技术建立各因子数据库并分类赋值,对庆阳市生态敏感性进行评价,发现西峰区、宁县西北部、华池西北部、合水西南部、环县南部、镇原大部分地区生态环境不敏感,华池和合水东部中度敏感,宁县大部、镇原西南部、环县中部以及正宁大部高度敏感;西峰、庆城及环县为土壤侵蚀高度敏感区。环县北部为沙漠化高度敏感区。8个县区盐渍化敏感性均表现为中度敏感。正宁县全部、环县、宁县及镇原县部分地区为水环境高度敏感区,庆城县为生境极敏感区。5.根据庆阳市各县区2005年影像和统计资料,运用生态系统服务功能物质量和价值量评价方法,对庆阳市5个类型生态系统的支持、调节和文化等生态服务功能价值进行了测算评估,发现,庆阳市各类生态系统的服务总价值为:草地>森林>农田>果园>水域,各类生态系统单位面积服务价值为:林地>园地>草地>农田;各项生态服务功能的价值为:涵养水源>土壤保持>大气调节>营养物质循环>净化环境,各县区生态系统服务功能总价值为:环县>合水>华池>镇原>宁县>庆城>正宁>西峰,各县区生态系统单位面积服务价值为:宁县>合水县>正宁县>华池县>西峰区>镇原县>庆城县>环县;庆阳市生态系统服务功能以涵养水源和土壤保持为主。其中,东部低山丘陵温凉湿润、半湿润森林生态区的生态服务价值最高,且以森林生态系统的贡献率最大;中南部高原沟壑温和半湿润农业生态区的生态服务价值次之,并以草地和林地的贡献;西北部山地丘陵温凉干旱、半干旱半农半牧生态区生态服务价值最小,并以草地生态系统的贡献率最大。6.针对庆阳市生态安全的主要问题,提出了庆阳市生态安全建设途径。子午岭林区以优化格局为主,积极实施天然林保护工程,加快退耕还林,因地制宜地营造经济林和水土保持林(兼用材)林。黄土残塬沟壑区应停止人为干扰,积极推广旱作农业技术,提高农业抗灾能力。黄土丘陵沟壑区以减少人类活动干扰为主,加强生物措施与工程措施相结合的水土保持工作。环县北部风沙区限制农牧业活动,对已沙化土地进行建设性改造,消除土壤沙化的各种动力因素。已开采和待开采油区,全部采用采油法,对大限度减少采油对地下水和地表土壤的污染,对已经污染的地下水和地表土壤,采取生物措施积极治理。目前新探明的石油开采区以预防为主,从源头杜绝污染。