本文从故事性的理论角度出发,以余华的四部长篇小说(包括《在细雨中呼喊》、《活着》、《许三观卖血记》和《兄弟》)为研究对象,探究其故事性处理的得与失,进而揭示故事性与小说成败、文学影响力的密切关系。引言部分简介了故事性的相关理论,明确指出人是离不开故事的,故事对小说的重要性,由此引出对余华四部长篇小说的探讨。本文主体分为三个部分:第一部分探讨《在细雨中呼喊》作为先锋性质的长篇小说是怎样处理故事的,它没有抛弃故事性中的元素,而是巧妙地把先锋与故事融为一炉,由此重新思考先锋与故事的关系。第二部分探讨《活着》与《许三观卖血记》,这两部长篇小说采取了贴着人物写故事的方法,完全依赖故事性,将故事性元素作为小说的主体,并取得了很好的效果。第三部分探讨《兄弟》在故事性的处理上出现了怎样的问题,小说中的故事承载不了作者想整合两个时代的宏大构想,使作家的构想不能深入传达。具体分析了故事中人物的缺憾、内容的陈旧、使读者丧失信任以及魅力的消解。结语部分得出结论,故事性在今天并没有消亡,它依然决定着长篇小说的成败。当余华的长篇小说故事性处理妥帖时,便赢得了广大好评;当他的长篇小说故事性出现问题的时候,便受到了负面评价。