论文部分内容阅读
目的通过对筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的临床研究,探索一种安全有效、易被患者接受的治疗方法,为临床治疗冻结期肩周炎提供参考。方法将符合冻结期肩周炎纳入标准的病例60例,采用随机数字表法分为两组,试验组30例采用筋针疗法结合关节松动术治疗,对照组30例采用关节松动术治疗。观察两组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分的改变情况,进行数据统计分析,作出疗效评价。结果1.一般资料分析治疗前对两组患者性别、年龄、病程进行统计学分析,结果显示两组之间差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.疗效指标结果分析2.1治疗前组间VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较对两组治疗前VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分进行统计学分析,结果显示两组之间差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.2治疗前后组内VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较(1)对试验组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分进行比较,结果显示差异具有显著统计学意义(P<0.01),证明筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎有效。(2)对对照组治疗前后VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分进行比较,结果显示差异具有显著统计学意义(P<0.01),证明单纯关节松动术治疗冻结期肩周炎有效。2.3治疗后组间VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较治疗结束后对两组VAS评分及Constant-Murley肩关节功能评分比较,结果显示具有统计学意义(P<0.05),说明试验组在减轻疼痛及改善肩关节功能活动方面优于对照组。3.疗效评价治疗结束后,试验组中痊愈7例、显效12例、有效9例、无效2例,愈显率为63.33%,总有效率为93.33%;对照组中痊愈2例、显效9例、有效11例、无效8例,愈显率为36.67%,总有效率为73.33%。两组总有效率经秩和检验,结果显示疗效差异具有统计学意义(P<0.05),且试验组在痊愈、显效例数上均高于对照组,说明筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎在减轻疼痛,改善肩关节功能活动方面优于单纯关节松动术治疗。结论(1)筋针疗法结合关节松动术和单纯关节松动术治疗冻结期肩周炎均有效;(2)采用筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎的总体疗效优于单纯关节松动术;(3)筋针疗法结合关节松动术治疗冻结期肩周炎在减轻疼痛,改善肩关节功能活动方面优于单纯关节松动术治疗,且安全有效,易被患者接受,值得临床推广应用。