英国首相发表的就职和辞职演讲是典型的政治演讲,具有丰富的语篇意义和人际意义。本研究选取了韩礼德的系统功能语法作为理论框架,戴维·卡梅伦和特蕾莎·梅在“脱欧”的背景下作的演讲为语料,通过分析他们在三大元语言功能上的异同,找出政治演讲的特征,并深入挖掘其差异背后的影响因素。从概念功能的角度,本文主要研究了两篇演讲的及物性系统。在演讲过程中,两名演讲者较多使用了物质过程,关系过程和心理过程。但是,在同一个及物性过程中,演讲者倾向于使用不同的参与者来实现各自不同的政治目的。从人际功能的角度,两名演讲者主要运用了陈述语气,并且较多地使用中低阶情态词和第一人称。但是,在陈述句的使用上,卡梅伦对陈述句式的选择相对灵活,梅却更多使用平行结构的句式表达观点。两名演讲者在第二人称的选择上也存在着较大的差异。从语篇功能的角度,演讲中无标记的主位要多于标记主位,大多数标记主位和演讲的连贯性紧密相连。但是,在梅的演讲中,标记主位大多以平行结构的形式出现。在卡梅伦的演讲中,标记主位的形式相对多样。两名首相演讲的相似之处反映出了政治演讲的共同特征。首先,政治演讲的主要目的是陈述客观事实,引导民众接受演讲者的政治主张。其次,演讲者主要使用陈述句表达观点,运用中低阶情态词展示政治权威,但不会显得态度过于傲慢,选择第一人称来吸引听众注意力,进一步拉近演讲者和听众的距离。最后,演讲者通过交替使用无标记主位和标记主位来突出演讲的重点,使演讲内容能更好地被理解。卡梅伦和梅演讲的差异也受到了一定变量的控制。第一,两者的差异在一定程度上,受到其身份变化的影响。由于卡梅伦即将辞职,他要对其背后的原因作出解释,同时表达个人的态度情感。作为新首相的梅,在演讲中主要为新政府代言。第二,不同的政治动机,也会引起演讲的差异。即将辞职的卡梅伦既要对投票结果作出官方的表态,也希望人们能记住他的努力和付出。梅,即将成为新首相,更加强调普通人的利益,从而拉近和民众的关系,也更重视传递团结统一的思想。第三,演讲的差异也和演讲者演讲关注点的不同密切相关。在“脱欧”的背景下,卡梅伦更关注现阶段的任务,而梅则更关注未来的举措。本研究的意义在于运用系统功能语法的语篇分析理论,归纳政治演讲的语篇特点,探寻差异背后的原因,从而加深对政治演讲语篇意义的理解,准确有效的把握演讲者的演讲意图。本研究对提高英语阅读和写作能力也有一定的帮助。