非物质文化遗产是在人类历史发展的过程中,通过不断创造、传承和发展流传下来的珍贵的文化遗产。其生动地反映了当地民族特色生产、生活方式和民族风貌,具有多种多样的表现形式。知识产权作为一项私权保护制度,结合非物质文化遗产保护的宗旨和原则,通过不断地修改和整合使彼此适应,从而达到非物质文化遗产保存和传承的目的。随着文化大发展、大繁荣时代的到来,非物质文化遗产的保护程度,越来越成为一个国家决胜的关键所在。而知识产权作为保护私权的重要制度,对于非物质文化遗产的保护显得尤其重要。当今社会,对于非物质文化遗产与知识产权之间的联系与区别已经进行了细致的研究,专家学者在此也形成了不同的阵营,再加之现阶段知识产权制度与非物质文化遗产之间存在的差距与冲突,导致至今对于非物质文化遗产知识产权的保护仍未有一个合理的定论。其中存在诸多难题,综合分析后,二者在权利主体、权利客体、权利行使方式和保护期限问题上都有着相互矛盾的地方,基于此,本文对非物质文化遗产的知识产权保护进行研究,发现其在保护过程中存在的困境、难题,并对这些问题进行分析整理,逐一进行解决,给出了自己的理解,找到非物质文化遗产知识产权保护的可能路径。非物质文化遗产具有明显的非物质性、地域性和传承性,这对其的保护工作起着指导性、方向性的作用。而知识产权制度要求创新性、专有性和时间性。对比来看,二者区别明显,似乎无联系可言。本文在充分论述了非物质文化遗产知识产权保护的现实需求、理论需求和保护的可能性后,对非物质文化遗产的知识产权保护分别从主体方面、客体方面、权利行使方面和保护期限方面四个方面论述了保护过程中遇到的难题并进行了分析。具体来讲,权利主体方面存在“非物质文化遗产的主体及传承人一般不是单独的个人,而是具有群体性、地域性,而这与知识产权保护的专有性是相违背的”的难题;客体方面存在“非物质文化遗产类型多种多样,而现阶段知识产权制度对保护对象也做了较为详细的分类,有些非物质文化遗产不符合知识产权的要求”的难题;权利行使方式方面存在“知识产权制度的许可权与禁止权保护不利于非物质文化遗产的传承与发展”的难题;保护期限方面存在“基于产权激励理论,知识产权对于保护的每一项权利都设有一定的保护期限,而此期限与非物质文化遗产保护的宗旨不相符”的难题。本文试图分析这些难题及背后的原因,并找到非物质文化遗产与知识产权之间的突破口,通过一定的调整,使现行知识产权制度能够与非物质文化遗产彼此适应、相互促进。非物质文化遗产对于我国的经济发展具有举足轻重的作用,如何更好地保存与传承,如何更好地将文化资源转变为社会生产力,是研究非物质文化遗产知识产权保护的内在动力。而将二者很好地结合,既有利于非物质文化遗产的保护,又发展了知识产权制度,扩大了其保护范围,使之更符合社会发展的需要。