本文以《睡虎地秦墓竹简》中的系词作为研究对象,穷尽式地考察了《睡虎地秦墓竹简》中“是”、“为”、“非”等典型系词(纯系词)的语法形式、语法意义以及在睡简中的分布状况,遵从语言实际,寻找语法形式及语法意义的对应关系,从而初步建构《睡虎地秦墓竹简》系词研究的基本体系。论文包含五个方面的内容:第一部分为绪论,分述了三方面内容。首先,论述《睡虎地秦墓竹简》系词研究的现状:目前学界在系词研究领域,共识与分歧并存,而对于共识部分,笔者存疑,并借助出土文献材料提出质疑,证实先秦已有系词“是”。其次,提出本文所使用的研究方法,尤其是将考古学领域的“二重证据法”运用于语法研究中,以古文字证文献,以文献反观古文字,更好地还原了语言事实。此外,本文的系词研究以形式与意义作为重要标准,辅以系词性这一参照标准,以期初步建构《睡虎地秦墓竹简》的系词研究体系。第二部分主要论述《睡虎地秦墓竹简》中系词“是”的来源、成因,寻求系词“是”的形式与语义的对应关系,从关联性中初步建构系词“是”的体系:“形式—语义”对应体系、“(系词)·殹”体系。此外,还论及睡简中较为特殊的“殹”字式判断句,探求“是”与“殹”的关系。第三部分主要论述《睡虎地秦墓竹简》中系词“为”的来源、成因以及系词性,探讨“为”字系词句中“为”逐步被“是”所取代的过程。又以词性为关联点,探求词形与词性、词性与词义的对应关系,从而初步建构睡简中系词“为”的体系:双层结构体系。第四部分主要论述《睡虎地秦墓竹简》中其他系词,如“非”、“即”等词的系词性及稳定性,纯粹系词(纯系词)的系词性较强,而不纯的“准系词”,系词性较弱,稳定性较强。部分疑为系词的词,系词性已十分明显,仅因其发展不成熟,故为不完全系词,不可归入系词词类中。第五部分为结语,分为结论与困境两部分。在结论部分,形成五点:第一,先秦时期已有系词“是”;第二,“殹”字式判断句与系词“是”存在关联性;第三,出土文献系词研究的重要参考标准为系词性;第四,出土文献系词研究的体系建构立足于寻求形式与语义的对应关系;第五,古代汉语语法研究应当立足于语言事实本身,遵从语言实际,而非“削足适履”式地套用西方的语法理论框架。在困境部分,存在三大难题:第一,古代汉语语法研究起初仅为零散、不成体系的,直至马建忠《马氏文通》的问世,方成有意识地、成体系的研究;第二,出土文献材料的语法研究忽略语法形式与语法意义的对应关系,单一地从语法形式或语法意义出发,难以架构一个符合语言实际的体系;第三,由于出土文献材料的有限,制约了体系的建构,仅能初步建构一个语法体系或一个结构设想,以《睡虎地秦墓竹简》为例,仅止步于初步架构一个《睡虎地秦墓竹简》的系词体系,并提出架构的可能性。