涉及计算机程序的专利在美国可专利性标准方面不断变化,从排斥专利保护到逐渐放开再到如今的急速收紧,在法律逐步完善的背后更是巨大经济利益的推动。而我国一向采取较为保守的计算机程序专利保护态度,一方面是互联网正在全面融合信息通信技术,重塑传统产业;另一方面是对计算机相关专利难有可专利性判断的明确规定,亟需符合并促进中国产业发展的专利政策出现。本文首先厘清计算机程序与软件两者技术特征区别,阐述当前保护对象的分类,分析新实施的《专利审查指南》修改内容中的最新规定以及将会给技术背景判断标准带来何种影响;其次通过对专利检索工具Incopat的技巧性使用,从申请授权数量、法律状态等角度梳理中美两国近年来有关涉及计算机实施的发明专利的情况,对比两者的判断方法、法律规定以及专利环境现状;并对“小i机器人专利无效案”进行解析,发现目前可专利性判断方法的特点及问题;再次,深入分析美国近年来一系列判例的基础上总结其判断标准的变化历程,明确Mayo二分法在目前判断中的适用,指出其难以避免的不足,进而阐述对美国专利市场带来的影响,并说明对于中国判断标准的不同与启示,例举中兴公司在美利用Mayo二分法占领诉讼优势的案例总结出在诉讼实务中如何恰当运用该方法;最后结合我国《专利审查指南》的最新修改内容,提出进一步改进我国在该类专利审查中判断方法的设想,除此之外还从专利政策层面分析专利政策与产业发展、科技进步的相互影响,找到适合中国当下的计算机程序专利政策走向,平衡“技术性”要求与科技发展、鼓励创新之间的关系。