自20世纪90年代以来,恐怖主义迅速在全球范围内滋生和蔓延,不仅严重危害各国人民的生命财产安全,而且对社会的和平、安全与秩序构成了巨大威胁。这一趋势的来临使得国际恐怖主义已经成为世界各国共同面临的重大挑战,并深刻影响了新世纪以来国际关系和世界政治格局的演变。尤其自9·11事件以来,有效预防、控制和打击国际恐怖主义成为世界各国政府官员、学者甚至普通百姓关注的焦点。同时,涌现了大批关于恐怖主义的研究文献。但是,“恐怖主义”概念带有政治及情感上含意,不同的学者给出了上百个“恐怖主义”的定义,其中存在着较大的争议。联合国曾试图对恐怖主义作出定义,但成员国对民族解放和民族自决所引起的冲突而使用暴力的情况上有分歧,使联合国迟迟不能订立包含单一、全面、具有法律约束力的恐怖主义定义在内的《关于国际恐怖主义的全面公约草案》。虽然关于恐怖主义的定义至今尚不明确,间接造成以美国为首的发达国家在反恐问题上大搞“双重标准”,加大了反恐合作的困难。但是随着恐怖主义在国际社会的蔓延,越来越多的国家意识到单靠某个国家加强本土范围内打击恐怖主义的力度,已经不足以阻止国际恐怖主义在世界范围的蔓延,呼吁各国加强反恐合作以应对恐怖主义的挑战。尽管目前很多国家意识到反恐合作的重要性,然而利益的分配问题以及以美国为首的发达国家面对恐怖主义的“双重标准”严重阻碍了反恐合作的进程。因此,反恐合作问题引起国家政府的高度关注。为了建立国际互惠反恐合作模型,本文利用星型模型和传染病SIR模型模拟恐怖主义的国际传播复杂网络结构和传播动态,确定了单个国家恐怖袭击事件发生的概率,探讨了如何将全球经济利益重新整合分配,优化全球反恐经济效益,以及针对反恐合作过程中存在的双重标准或免费搭便车现象,探讨了如何有效控制。从而进一步扩大国际反恐合作的深度和广度。具体研究工作包括如下几方面：第一,本文针对恐怖主义的国际性特征,运用演化博弈复制动态方程模拟恐怖分子攻击行动的学习过程,建立传染病SIR模型刻画国际恐怖主义在世界范围内蔓延趋势。在星型传播网络结构基础上,推导出各国恐怖主义所占群体份额的表达式。结果表明,发生恐怖主义袭击事件的初始国家在国际恐怖主义传播过程中占据至关重要的地位,初始国家对恐怖主义打击力度增强有助于阻止国际恐怖主义在世界范围内的蔓延。其次,考虑单个国家利益最大化的自私博弈和整个经济系统利益最大化的系统最优博弈,比较两者解,证实比起系统最优解初始国家反恐力度明显不足。进而提出合作契约理念解决反恐合作中利润不合理分配问题,结果表明,发达国家向发生恐怖袭击事件的发展中国家提供经济援助,有利于促成系统最优解的形成。第二,考虑到反恐国际合作的战略互惠关系和心理效用,建立了反恐国际合作双重标准问题的序贯互惠博弈模型。分析了当事国之间在构建长期互惠的反恐合作关系,与采取“双重标准”或搭便车行为获取单方面收益之间的权衡,剖析了当前反恐国际合作失败的主要原因。研究表明,影响反恐合作的主要因素是双方对战略互惠关系的重视程度(互惠敏感系数)、双重标准或搭便车的单方面获益、反恐合作成本等。增加反恐合作效用、降低合作成本和双重标准等单方面行动获益,有助于实现反恐国际合作。本文的主要创新点如下：(1)借助演化博弈复制动态理论建立传染病SIR模型,刻画国际恐怖主义传播动力学过程,在星型国际传播网络结构下,给出各国发生恐怖袭击事件的概率。在此基础上,比较自私博弈与系统最优博弈解的差异,提出改善全球经济利益分配的合作契约概念,该契约的实施有助于改善当前国际反恐现状。(2)针对反恐国际合作面临着的发达国家在反恐问题上采取“双重标准”的问题。利用序贯互惠均衡理论考虑国家间在利益权衡和建立长期互惠关系之间的权衡,进一步为促成国际反恐合作提供了理论依据,也使得国际反恐合作模型更加完善。