随着内控指引及其配套指引的颁布，我国上市公司内控信息披露制度由自愿性向强制性转变，内控信息特别是内控缺陷信息的披露越来越引起资本市场主体的关注和重视。近年热衷于投向创业板高科技或创新产业的私募股权资本快速崛起，成长为资本市场中一股不可小觑的力量。拥有专业化投资管理团队及丰富管理经验的私募机构股东往往会十分重视投后公司治理，也有实力为被投公司的发展提供“增值服务”，完善内控运行的治理环境。对此，本文将从微观角度探究长期非控股私募股东这一特殊的专业机构投资者是否能够影响被投资公司的内部控制缺陷信息披露，以期为未来学者对内控缺陷信息披露研究体系的深入探究起到抛砖引玉的效果，也力求为资本市场的监管实践提供一定的借鉴。　　创业板往往是高新技术企业或创新型项目的聚集地，因而会吸引私募股权投资机构的目光，故本文以2013年和2014年披露内控评价报告的深市创业板A股上市公司为研究对象，通过手工收集并整理2013年、2014年深市创业板上市公司内部控制缺陷披露信息及长期非控股私募股东等相关数据，研究了长期非控股私募股东对内控缺陷信息披露的影响。研究表明：越是发生长期非控股私募股东减持股份行为的企业，越倾向于不披露内控缺陷；越是发生长期非控股私募股东减持股份行为的企业，披露内控缺陷的详细程度越低；拥有的长期非控股私募股东数量越多，被投企业越倾向于不披露内控缺陷信息；拥有的长期非控股私募股东数量越多，被投企业披露内控缺陷的详细程度越低。由委托代理理论可知，长期非控股私募股东数量越多，越有助于私募股东之间在制衡大股东及监督管理层履行受托责任等方面形成合力，进而完善内控运行的治理环境，从根本上减少内控缺陷及其信息披露。长期非控股私募股东减持股份的行为或许会倒逼管理层完善内部控制，从而减少内控缺陷及其信息披露。