船舶融资租赁会发生船舶物权权属状态的变动,因此有必要对其进行登记公示。理论界对船舶融资租赁登记的对象有物权说(包括担保物权、用益物权)、法律关系说、债权说等观点,本文认同债权说,认为船舶融资租赁登记的对象是承租人的租赁权。船舶融资租赁与船舶经营性租赁在会计处理和法律权利义务上有若干区别,但对船舶物权权属状态产生的影响相似,因此不需要配备不同的登记种类。虽然学界对船舶融资租赁适用光船租赁登记的实践操作有诸多反对意见,但本文认为该等实践操作具有合理性,光船租赁登记适用于一切以光船条件出租的船舶融资租赁和船舶经营性租赁。载有“融资租赁”附注的光船租赁登记能够明晰融资租赁船舶的物权权属状态并公示融资租赁出租人的责任豁免。融资租赁出租人可以通过合同安排解决光船租赁登记排斥抵押权设立的问题,还可以通过设立单船公司弥补光船租赁登记对租金债权的担保不足问题。同时,本文建议通过限制出租人转让船舶所有权和注销光船租赁登记来保护承租人期待权,进一步隔离出租人和船舶运营责任风险,统一上海交通大学硕士学位论文登记系统为海事局船舶登记系统并明确其登记的较高公信力,以优化我国的船舶融资租赁登记制度。