近十年来,脑成像技术等认知神经科学方法的应用使得道德判断研究领域取得了突破性的进展,结束了道德推理(认知)主导道德心理学研究的局面。众多研究结果表明情绪因素在道德判断过程同样不可或缺。双加工理论认为,快速的情绪直觉与审慎的认知均可以驱动产生道德判断,并且二者之间相互竞争,情绪直觉占优势时个体倾向做出于道义选择,反之则倾向于功利反应。虽然道德判断的双加工理论得到了许多实证研究结果的支持,但以往研究的实验材料包含多种道德内容,缺乏对某一种特定道德活动的考察。本研究着眼于助人这一特定的道德内涵,在道德判断双加工理论的框架下,采用自编的助人道德两难故事开展了对助人情境中涉及决策者本人“个人利益”与“既有道德观念”之间道德冲突的研究。本研究主要包括两个实验,实验一以自编的助人道德两难故事为实验材料,验证道德判断的双加工理论在助人行为中这一特定的道德内容下是否成立。实验二则引入了结果重要性和发生可能性这两个助人情境中的因素,考察在助人两难情境下个人损失的严重性与他人救助可能性大小对个体助人道德判断的影响。研究结果表明：(1)道德判断的双加工理论同样适用于助人情境,情绪直觉有益于助人选择的做出。(2)被试在个人损失严重条件下更倾向于功利主义选择。(3)被试在他人救助可能性大的条件下更倾向于功利主义选择。(4)个人损失严重性对被试选择的影响受他人救助可能性大小的调节。