风险决策的研究历史源远流长,最早可以追溯到17世纪中期。现代的学者普遍将风险决策的思想分为两大阵营：理性决策和有限理性决策。理性决策思想的发展可以划分为两个阶段：期望值理论和期望效用理论；有限理性的观点由西蒙(Simon)在上世纪50年代提出,在该观点的指导下,出现了一系列的风险决策理论：卡尼曼和特沃斯基(Kahneman and Tversky)的前景理论(Prospect Theory),洛佩斯(Lopes)的潜在安全性／回报(security-potential/aspiration)理论、蒙哥马利(Montgomery)的寻求优势结构的决策规则、占优启发式理论(priority heuristic)、李纾的齐当别理论(Equate-to-differentiate theory)。近十几年来,风险决策研究的范式获得突破性进展。传统的风险决策范式(描述性决策)都是将决策问题以文字的形式将各种可能的选项结果及其概率呈现给决策者,被试是在了解每个方案的所有可能结果及其概率的基础上再做出决策。这种传统范式对真实世界的解释存在着很大的局限性,因为在实验室之外的真实生活中,人们经常是在不知道将会出现什么样的具体结果及它出现的可能概率是什么,只能根据自己的经验——以往该类情景下发生了那些结果及其出现的次数——做出决策。而新的实验范式(经验决策)能够很好模拟这种决策情景。以往的经验决策范式还存在着一定的局限性,本研究的目的在于通过进一步经验决策,检验经验决策范式下是否也存在着给小概率高权重、反射效应和框架效应三个重要的现象,并分析前景理论和齐当别理论能否对经验范式下的框架效应现象进行解释。本研究表明：(1)描述性决策范式下存在着给小概率高权重、反射效应和框架效应。这与前景理论和齐当别理论的预测以及前人的实证研究结果一致。(2)经验范式下存在着框架效应,前景理论和齐当别理论能够对此做出很好解释,但不存在给小概率高权重和反射效应(近因效应导致的结果)。