国际司法协助是目前国际社会中针对涉外案件相互协作的主要形式,核心内容包括了送达诉讼文书、域外取证以及对外国法院的判决的执行与承认等。域外取证是其中的重要组成部分,是涉外案件证据的主要来源之一。国际上一直将域外取证行为视为行使国家司法主权的行为。也正是因为域外取证行为在国家司法主权问题上的敏感性,以及各国国内立法对域外取证规定的差异性,导致了单纯依靠各国国内法无法确保域外取证的顺利进行,因此产生了国际合作的必要,以及一系列国际条约的签署。1970年由海牙国际私法会议制定并通过的《Hague Convention on Taking of EvidenceAbroad in Civil or Commercial Matters》,(《关于从国外调取民事或商事证据的公约》,以下简称《海牙取证公约》),是目前为止国际上范围最广、影响最大的专门规定域外取证合作制度的国际条约。我国自1997年加入《海牙取证公约》以来,已经积累了17年的实践经验。观察在此期间所积累的经验发现《海牙取证公约》在我国的实施仍存在一定问题,例如对公约实施的程序不清,实践不统一;我国法院及当事人对公约的利用不足等。为改进《海牙取证公约》的实施,我国需采取丰富域外取证的方式,制定公约的实施细则,合理利用信息技术等措施。本篇文章以《海牙取证公约》中规定的域外取证制度为切入点,对涉外民商事案件的域外取证途径进行研究,根据我国具体国情展开思考,竭尽所能的提出如何更加完善我国涉外案件中的域外取证制度。立足于中国司法实践,对《海牙取证公约》在我国的适用进行分析与探讨,结合国际公约和惯例对我国涉外证据的取证制度和法律适用问题提出一些设想和建议。通过本文的研究与建议,希望我国司法机关对目前司法实践中的域外取证环节中尚存的盲点和不足之处加以完善,以实现依法治国、执法为民的基本理念。履行学者对建设社会主义法治强国应尽的义务。