合同法作为财产流转法，在世界各国的立法中都占有重要的地位。然而，随着经济流转的频繁，以合同订立、履行为外衣的合同诈骗活动愈演愈烈，形成了对经济社会秩序和个人财产安全的侵害。合同诈骗与合同履行纠纷在某种程度上存在相似的客观表现形式，甚至在主观目的上，与特殊场合形成一致，由此导致了合同纠纷与合同诈骗的区分的理论混淆和司法实践认定上的困难。本文正是基于此，从理论上追本溯源力求还原合同诈骗与合同纠纷——合同欺诈之本来面目，形成精确的理论区分。并以此为基础，探讨形成于司法实践中具体认定标准、转化情形等具体的实践问题。理论研究和实践探讨其出发点和落脚点均是基于对于司法实践认定存在困难的关注，在研究结论部分形成了对于解决合同诈骗和合同欺诈混合型案件的司法处理建议和关于合同诈骗罪的“非法占有目的”的再讨论等具体可操作的司法建议，希望对于推动合同诈骗和合同欺诈的司法实践难题有所助益。本文从总体区分为案例回顾、理论研究、实践探讨和研究结论等五部分。第一部分选取了有关合同诈骗与合同欺诈的案例，从直观上明确对于合同诈骗与合同欺诈的民事纠纷的认识；第二部分、第三部分从合同诈骗与合同欺诈的理论上进行深入分析，明确其概念特征和理论构成要素，为下文的司法实践问题探讨做好理论铺垫；第四部分是针对司法实践难题展开的讨论，直接针对于司法实践认定难点，从认定标准、法理区分、转化情形的标准要件等方面直接解答存在于合同诈骗与合同欺诈的实践困惑；第五部分是研究结论部分，通过实践的研究总结提出司法解决的理论设想和建议，强调“非法占有目的”的合同诈骗罪的认定的关键，司法推定方法的运用，强调合同诈骗和合同欺诈的宏观和微观的司法解决视角。