在都市报发展过程中,媒介批评者和都市报之间形成一个不断对话协商的关系,它们共同构建了都市报的媒介生产标准,影响着都市报的发展形态。媒介批评主体具备这样的特点：目的明确,具有一致的主体利益；愿意并且能够主动进行媒介批评；拥有媒介批评渠道；能够对媒介行为产生直接或间接影响。本文将都市报媒体批评主体分为党政部门、读者、广告商、新闻界同行、学者专家以及内部批评者六个主体,以此为基础分析各个批评主体媒介批评的议题、标准及其方式。党政部门主要强调媒介的政治属性,政治标准是党政部门的首要评判标准。在开展媒介批评的过程中,党政部门注重将媒介批评和管理手段相结合,对批评的媒体施加直接影响,这是我国都市报生产标准发展和产品标准构建过程中的一个重要因素。读者关注的是都市报的信息商品属性,评判标准主要是都市报作为商品对自身需求的综合满足程度。读者通过订阅、购买等行为决策,来表达对报纸的评价意见,读者到底需要什么样的内容,喜欢什么样的报道形态,愿意接受哪种传播手段,都直接影响着报纸的内容生产方向和机制。广告商更强调的是都市报的商业属性和广告传播平台功能,广告商注重将媒介批评与广告投放决策相结合,从广告效果最大化出发,对都市报设置了一系列评价标准,主要包括以发行量和阅读率为代表的影响力标准,广告投放的效果、性价比等。在这些评判标准的驱动下,都市报的生产规模、内容形式、发展趋势等都受到了直接而且深刻影响。新闻界同行之间的媒介批评议题稀缺,不够丰富,同行批评缺少直接的渠道和手段介入到媒介的生产和销售行为中,在多数情况下要借助对党政管理部门、读者、或者广告商的影响来达到媒介批评的目的。学者专家媒介批评议题非常丰富,评判标准更加多元化,受专业期刊的传播平台以及所持用的学术语言和专业话语形式的局限,其批评意见难以被普通民众所理解接受。媒介平台和媒介技术的发展,在改变媒介生态的同时,也在不断地拓展知识界在学术领域之外的媒介批评阵地。都市报内部大都有一套完整的生产评价体系,是媒介运营管理的有机组成。都市报内部批评主要是通过对媒介自身生产行为的审视,根据一定的评判标准,提出相应的生产管理意见建议,引导媒介的日常生产行为。在媒介运营管理的实践中,提升影响力其是核心目标。党政部门、读者、广告商、新闻界同行、学者专家这些外部批评主体常常是通过都市报的内部批评机构来影响都市报的生产行为,内部机构会结合自身的运营目标对来自外部的批评意见进行取舍。媒介批评主体都有各自的议题、标准、诉求、作用渠道以及发展轨迹,每个主体的媒介批评都自成体系,并且处于不断变化中。整个媒介批评系统在不断的调整中实现平衡,正是在这种动态平衡中,都市报的生产行为不断调整,生产标准不断演进。