生存一直是物种要面对的头等问题，而生存最大的敌人就是恶劣的环境。食物匮乏、天气恶劣、自然灾害频发、其他物种的攻击等等对个体来说都是生存危机。　　在危机情境中，个体会产生一系列生理应激反应和强烈的心理冲击。在生理层面，疼痛是危机中一种典型的感受;在心理层面，不公平对个体的影响格外突出。疼痛和不公平这两个看似分属不同领域的概念，在危机情境下却常常如影随形。而每个人对疼痛的感觉不尽相同，因此疼痛和不公平叠加的作用会让高疼痛敏感性的个体更加痛苦。本研究以危机应对为背景，首次把疼痛敏感性与不公平感联系起来。　　据此，我们做出本研究的假设:首先，疼痛敏感性与不公平感存在正相关，即个体对疼痛越敏感，对不公平越敏感;其次，疼痛强度调节疼痛敏感性与不公平感的关系。研究通过一个预实验和四个正式实验，在危机情境和一般情境下，探讨疼痛敏感性与不公平感的关系。　　预实验选取在医院进行体检并抽血的健康被试，以扎针时的疼痛强度评估作为疼痛敏感性的指标，对不公平的敏感性采用不公平敏感性量表进行测量，初步发现了疼痛敏感性与不公平敏感性存在正相关。　　实验一和实验二分别以电刺激范式和冷压痛范式测量疼痛敏感性，采用程序不公平和互动不公平问卷测量不公平感，重复验证了疼痛敏感性与不公平感的正相关，即对疼痛越敏感的个体，感知到的不公平越高。　　实验三则将二者的关系从危机情境扩展到一般情境，并采用不公平的经典范式——最后通牒博弈来启动分配不公平，使用更为可靠的行为指标，拒绝率和无差异点作为不公平感的指标。与前面的实验结果一致，疼痛敏感性与不公平感的正相关在一般情境下仍然存在。　　实验四在实验三的基础上，引入了疼痛强度这一变量，试图揭示疼痛敏感性与不公平感的关系在不同的疼痛强度下，会呈现出不一样的状况。结果显示高疼痛敏感性的个体在最后通牒博弈任务中表现出更高的拒绝率，以实验的方法重复验证了前面实验的结果;另外，疼痛强度对二者的关系起调节作用，在高强度疼痛下，高疼痛敏感性个体的不公平感显著高于低疼痛敏感性个体，而低强度疼痛下，二者没有显著差异。　　本研究首次从实证的角度建立疼痛敏感性与不公平感的关系，为生理性疼痛和社会性疼痛领域的研究工作补充了实验证据，同时为“身心共变效应”的存在提供了理论支持。结合本文的结果，研究者从公平的重要性和疼痛敏感性的可塑性角度出发，讨论了在危机中和一般情境下如何避免疼痛与不公平的双重伤害。