我国刑法规定的犯罪包含定性和定量两个方面,在刑法分则中,定量因素主要指犯罪行为所涉数额,是行为社会危害性的重要体现。我国刑法分则及司法解释中存在大量涉及犯罪数额的规定,但犯罪数额的具体含义、计算范围以及如何计算等相关问题仍较为混乱,并未形成统一规范。在此基础上,笔者提出对符合情形的数次行为所涉数额实行累计计算。本文通过梳理相关法律规定,结合现有法律对连续犯、多次犯等犯罪数额的规定,对犯罪数额的概念、现行法律规范存在的分歧和漏洞、相关概念内涵与外延、数额累计计算的适用范围、以及特殊情形下的数额计算问题进行探讨。全文共分四部分,约三万五千字。论文第一部分围绕犯罪数额的概念、特征、数额累计计算的概念及法理依据进行讨论。首先,作为定量因素的犯罪数额,是行为人社会危害性的重要体现,在我国历代刑法典中占据相当篇幅,学界对此却尚未达成共识。在“现金数量说”和“财产价值说”之上,本文提出财物或物品的数量价值统一说。在此概念之上,进一步论述了作为犯罪数额应具有法定刑、经济性、与犯罪行为的直接关联性和可计量性。满足以上内涵,则可称为本文累计计算的犯罪数额。其次,剖析了“数额累计计算”的法理依据,综合评判了“肯定说”、“否定说”和“折衷说”,提出“数额累计计算制度”不仅能够提供司法效率,作为罪刑均衡的体现,更能发挥刑罚的预防作用。论文第二部分对“数额累计计算”的相关法律规定展开解读。首先,以1979年刑法为源头,梳理了涉及该计算规则的立法演进,总结出目前法律规范中存在的三个主要问题:法律条文中对“未经处理”的界定不统一;对数额累计计算的数次行为的性质规范不统一;以及对数额累计计算的数次行为是否有法定时效规范不统一。重点探讨了这三类问题在刑法及司法解释中的体现。其次,结合现行法律规定,明晰了“数额累计计算”的载体争议,分别对“多次”行为、“未经处理的”行为、以及未经处理行为的性质进行限定,以期对“数额累计计算”规则更好地理解与适用。论文第三部分主要介绍了“数额累计计算”规则的适用范围和限制范围。刑法理论界对犯罪数额累计计算的适用情形为何并未形成通说观点,本文评析了作为主流学说的连续犯说、接续犯说、同种数罪说、复合形态说、特殊规则说、社会危害性相当说等几种不同的观点。并在此基础上提出了“连续行为说”,认为只要行为人出于同一或概括的故意连续实施数个独立的同种行为,就可以纳入到一个犯罪构成要件作为一个犯罪进行整体评价。并总结出此规则具体两种适用情形以及限制适用范围。论文第四部分主要介绍了四种特殊情形的数额累计计算问题,分别是:多次实施同种行政违法行为的数额累计计算、重复侵害同一对象的数额累计计算、连环行为的数额累计计算、选择性罪名的数额累计计算。