论文部分内容阅读
目的:通过对Constic自粘接流动树脂、FiltekTM Supreme Ultra树脂及Spectrum TPH3树脂三种材料的拉伸强度、抗压强度、挠曲强度以及剪切粘接强度进行比较,为Constic树脂的临床应用提供理论依据。方法:首先制备Constic自粘接流动树脂(A组)、FiltekTM Supreme Ultra树脂(B组)及Spectrum TPH3树脂(C组)试件,使用电子式万能试验机测试三组材料的拉伸强度、抗压强度以及挠曲强度值。其次制备Constic自粘接流动树脂(A组)、Constic自粘接流动树脂加粘接剂(B组)、FiltekTM Supreme Ultra树脂(C组)、Spectrum TPH3树脂(D组)试件,使用电子式万能试验机测试四组的剪切粘接强度值,在显微镜下观察试件的断裂面破坏形式。对数据进行统计学分析,统计描述使用(SX?),组间比较使用方差分析,进一步两两比较使用多个样本均数间多重比较的SNK(Student-Newman-Keuls)法检验,检验水准为α=0.05(双侧),P<0.05有统计学意义。结果:Constic树脂(A组)、FiltekTM Supreme Ultra树脂(B组)及Spectrum TPH3树脂(C组)三组的拉伸强度值分别为31.10±8.35MPa,35.10±6.65MPa,30.00±7.08MPa,A组的强度值与B组、C组相近,三组间无统计学差异(P>0.05)。抗压强度,A、B、C组结果分别为287.53±22.99MPa,358.85±32.67MPa,355.72±43.18MPa,A组的抗压强度值显著低于B组和C组,与B、C两组间有统计学差异(P<0.05)。挠曲强度,A、B、C组结果分别为101.09±18.18MPa,115.05±19.08MPa,109.94±28.23MPa,A、B、C三组间无统计学差异(P>0.05)。剪切粘接强度,Constic树脂(A组),Constic树脂加粘接剂(B组),FiltekTM Supreme Ultra树脂(C组),Spectrum TPH3树脂(D组)的强度值分别为19.48±1.58MPa,24.22±3.00MPa,20.42±3.09MPa,17.80±2.07MPa,A、C及D组间无统计学差异(P>0.05),B组剪切粘接强度值显著大于其他三组,B组与A、C、D组间有统计学差异(P<0.05)。在显微镜下,观察到的试件断裂面的破坏形式主要为粘接界面断裂,少部分为混合断裂。结论:本研究结果显示Constic自粘接流动树脂的拉伸强度、挠曲强度、剪切粘接强度值与其它两种在临床中已广泛应用的树脂相接近。虽然Constic自粘接流动树脂的抗压强度略低于其他两种树脂,但仍能满足口腔充填材料的要求,因此可以在临床中推广应用。