【摘 要】
:
公开审判是世界各国刑事诉讼活动的基本原则性要求,被告人的公开审判权更被许多国家作为宪法性程序权利来予以保护,我国宪法和刑事诉讼法也确定公开审判作为基本审判原则之一。但在刑事审判活动中,刑事诉讼法所保护的利益是多层面的,有国家社会利益、某一方面的总体利益、个体利益。一味的公开审判并不符合利益权衡原则的要求,故不公开审判制度作为衡平个人隐私、商业秘密、国家秘密、未成年人特别隐私权和司法公开的利益交织问
论文部分内容阅读
公开审判是世界各国刑事诉讼活动的基本原则性要求,被告人的公开审判权更被许多国家作为宪法性程序权利来予以保护,我国宪法和刑事诉讼法也确定公开审判作为基本审判原则之一。但在刑事审判活动中,刑事诉讼法所保护的利益是多层面的,有国家社会利益、某一方面的总体利益、个体利益。一味的公开审判并不符合利益权衡原则的要求,故不公开审判制度作为衡平个人隐私、商业秘密、国家秘密、未成年人特别隐私权和司法公开的利益交织问题而诞生。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》对不公开审判的规定是第一百八十八条和第二百八十五条,即对涉及国家秘密、个人隐私、未成年被告人的刑事案件,应不公开审理,对涉及商业秘密的刑事案件,经权利人申请,法院可以决定不公开审理。因我国法律对不公开审判的规定过于简单,导致在实践中对不公开审判的认识和适用存在诸多问题。不公开审判与公开审判应属于一体两面,二者的权利属性要求应是一致的,即不公开审判从诉讼程序的角度来说是审判原则,从为保障不公开审判的顺利运行而应通过一系列措施和法律来规范的角度来说应是一种法律制度,但不公开审判更应作为一项诉讼参与人的权利而为我国法律所确认和保护。那么,通过实践中的案例冲突以及参考国外的相关规定,为构建和完善刑事不公开审判制度,就首先应在宪法层面确立不公开审判的权属地位。同时,基于现阶段我国刑诉法明确的不公开审判所保护的权利内容,对个人隐私、商业秘密、国家秘密、未成年人特别隐私权的定义和内容予以阐述和列举,在明确不公开审判所保护的对象是所有诉讼参与人的特殊权益基础上,对涉及个人隐私和商业秘密的刑事案件,赋予权利人不公开审判的申请权,法院根据具体案情同时结合公序良俗精神,做出是否不公开审理的决定。最后,保障权利人的救济权,以减少法律适用疑难,真正践行刑事不公开审判制度的价值。
其他文献
在这个科技飞速发展的时代,随着信息量的爆炸式增长,人们对于计算能力的需求日益增强。量子计算的出现,提供了超越经典计算的潜能。在实现量子计算时,需要依赖准确、可靠的量子信息处理(Quantum Information Processing,QIP)过程。尽管有关QIP的理论在上世纪七十年代便已提出,但是要构造通用的量子计算机仍然存在很多待解决的问题。在这其中的一个关键问题是如何保护量子信息不受传输信
近些年来,我国在实行金融体制改制,为了实现我国的经济资源普遍惠及“三农”以及中小微企业并达到资源的合理配置,“普惠金融”这一概念由此产生,小额贷款公司也由此脱胎而出
智能手机的井喷式发展助推了移动互联网市场的繁荣和扩张,但其安全隐患和安全事件的迅速增多也使得用户尤其是政企用户面临着很高的风险。对此,不应该因噎废食,而是必须改善监管
iPhone和iPad这些设备的设计很像乔纳森·艾夫本人:内向。对于绝大多数手拿他的作品的用户而言,他几乎不存在。不过在苹果公司层层把关的设计工作室中,艾夫多面而强大,就像iP
观察鹤顶兰Phaius tankervilliae(Aiton)Bl.大孢子发生超微结构的结果显示:鹤顶兰大孢子发生过程中,存在细胞质改组的现象。大孢子母细胞发生早期呈长圆形,细胞核略偏合点端,
中国特色社会主义进入新时代,改革开放和社会主义现代化建设、促进人的全面发展和社会全面进步,对我国大学生德育提出了新的更高要求。习近平站在实现中华民族伟大复兴中国梦及培养德智体美劳全面发展社会主义建设者和接班人的战略高度,继承马克思主义经典作家和中国共产党历代领导人的德育思想、借鉴中国优秀传统德育理论,针对新时期大学生德育提出了许多新要求、作出了许多新论断,形成了习近平关于大学生德育重要论述。教育是
有研究调查显示我国因脑卒中而导致的偏瘫患者数量日渐增多,因此产生了康复医疗人才与患者之间的供需矛盾。随着现代康复医学的发展,该供需矛盾可通过上肢康复外骨骼机器人等得到缓解。为偏瘫患者提供康复训练与评估等功能的上肢康复外骨骼机器人的训练系统存在训练和评估方法缺乏理论支撑、训练模式单一、训练过程乏味无趣等缺陷。针对以上问题,本文设计并实现了基于虚拟现实的上肢康复外骨骼机器人训练系统。主要研究工作如下所