公开审判是世界各国刑事诉讼活动的基本原则性要求,被告人的公开审判权更被许多国家作为宪法性程序权利来予以保护,我国宪法和刑事诉讼法也确定公开审判作为基本审判原则之一。但在刑事审判活动中,刑事诉讼法所保护的利益是多层面的,有国家社会利益、某一方面的总体利益、个体利益。一味的公开审判并不符合利益权衡原则的要求,故不公开审判制度作为衡平个人隐私、商业秘密、国家秘密、未成年人特别隐私权和司法公开的利益交织问题而诞生。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》对不公开审判的规定是第一百八十八条和第二百八十五条,即对涉及国家秘密、个人隐私、未成年被告人的刑事案件,应不公开审理,对涉及商业秘密的刑事案件,经权利人申请,法院可以决定不公开审理。因我国法律对不公开审判的规定过于简单,导致在实践中对不公开审判的认识和适用存在诸多问题。不公开审判与公开审判应属于一体两面,二者的权利属性要求应是一致的,即不公开审判从诉讼程序的角度来说是审判原则,从为保障不公开审判的顺利运行而应通过一系列措施和法律来规范的角度来说应是一种法律制度,但不公开审判更应作为一项诉讼参与人的权利而为我国法律所确认和保护。那么,通过实践中的案例冲突以及参考国外的相关规定,为构建和完善刑事不公开审判制度,就首先应在宪法层面确立不公开审判的权属地位。同时,基于现阶段我国刑诉法明确的不公开审判所保护的权利内容,对个人隐私、商业秘密、国家秘密、未成年人特别隐私权的定义和内容予以阐述和列举,在明确不公开审判所保护的对象是所有诉讼参与人的特殊权益基础上,对涉及个人隐私和商业秘密的刑事案件,赋予权利人不公开审判的申请权,法院根据具体案情同时结合公序良俗精神,做出是否不公开审理的决定。最后,保障权利人的救济权,以减少法律适用疑难,真正践行刑事不公开审判制度的价值。