运用铸币税作为弥补财政赤字的一种手段时,一个直接消极影响就是容易带来高昂的通胀。而与其他获得类似规模的铸币税的国家相比,我国只出现了中等程度的通胀。但是随着人们持币行为的变化,政府利用铸币税融资的空间在逐步下降,盲目追求铸币税可能带来持续加速的通胀,且金融危机之后各国都在寻求各种宏观经济调控手段来平稳经济,铸币税这一宏观调控手段被提上日程,在这种背景下,对国家运用铸币税这一调控手段的空间和追求铸币税过程中可能带来的通胀问题进行分析具有很强的现实意义。特定的货币需求函数的设定会使得铸币税与通胀率之间存在拉弗曲线的关系,于是政府可能在一高一低两个通胀水平下获得同等规模的铸币税。一定的铸币税规模在低通胀或是高通胀区间获得,对于分析通胀是否是由追求铸币税所造成,并且可能会有什么样的后果至关重要。正因为如此,货币需求函数成为分析问题的关键。本文于是从微观的角度出发结合MIU模型推导了中国的现金需求函数,并基于此来分析中国的最大化铸币税通胀率。本文将边限协整方法用于处理模型中同时存在一阶和零阶单整序列的货币需求模型,并且在分析特定阶段货币需求函数时,将货币广化和货币深化融入分析模型,最终建立了对应三个时期的货币需求函数。得益于不同阶段货币需求函数的建立,本文更好地体现了最大化铸币税通胀率在不同时期所发生的变化。本文首先定性分析了中国历史上铸币税与通胀率之间的关系,在此基础上本文预计我国通胀率与铸币税之间的拉弗曲线关系可能存在。随后在假设具体效用函数的情况下,本文详细推演了基于MIU的我国现金货币需求模型,同时针对1979-1995年经济存在货币化的特征,改进了该时期的货币需求函数。随后在假定货币市场出清,货币供给等于货币需求的前提下,文章推导了最大化铸币税通胀率的公式。接着文章介绍了边限协整理论的主要内容。在这些理论基础之上,本文采用1952-2011年的数据并结合经济发展变迁的历程分三段(1952-1978、1979-1995、1996-2011)采用边限协整的方法估计了我国的货币需求函数,结果显示近年来我国货币需求的通胀弹性显著上升,而收入弹性在经历了第二阶段的上升后稍有回落。在此基础上,本文分析了历史上铸币税来源及其与通胀率的关系,认为历史上政府确实曾经因为追求高铸币税收入而导致了高通胀。并且实证结果显示目前我国最大化铸币税的通胀率已经非常低,如果保持经济增长8%的目标,要在实现最大化铸币税收益的同时不造成持续加速的通胀,实际通胀率应该控制在4.42%以内。同时基于目前阶段最大化铸币税呈现出来的特点本文提出可以将最大化铸币税收入纳入政策考虑的范围。