语言文字作为人类社会共有的宝贵财富兼有精神性和物质性两个属性,而现代商品经济的发展使人们愈来愈多地关注其物质性。作品名称作为语言文字的载体之一,也存在这一问题,近年来国内外不断出现的关于作品名称的纠纷,也从侧面印证了这一真理。理论界普遍认为,作品名称应当受到法律的保护,但对于应当适用何种法律规定、如何进行保护等问题有较大争议。本文以曾经轰动全国的“五朵金花”案为例,试图以洛克的劳动财产权理论为指导,在借鉴西方发达国家关于作品名称保护的立法和司法实践基础上,综合深入分析国内学者观点,剖析各部门法在作品名称保护实践中的可行性,从而得出较为合理的观点。正文分为三个部分。第一部分首先对作品名称做一般性阐述,依照权威解释为作品名称给出定义,分析其基本特征和受保护作品名称所应具备的条件。但应当说明的是,并非所有被侵犯的作品名称都需要本文所称的这种特殊“保护”,原因有两点。一方面,一部分侵权行为完全可以依据现有的《著作权法》得到调整。另一方面,只有那些满足一定条件、特别是具有知名性、潜藏着一定商业价值的名称才值得保护。其次该部分以英国著名哲学家约翰·洛克的劳动财产权理论为法哲学基础,以作品名称纠纷中反映出的利益失衡现状为现实基础,结合现代商品经济浪潮中品牌建设的商业趋势指出了保护的正当性。第二部分是国内外法律保护实践。该部分首先以大陆法系和英美法系为基本分类标准,介绍了《著作权法》、《商标法》和《反不正当竞争法》在西方各国作品名称保护司法实践中的运用,并做出了简单评论。其次国内理论界对于究竟是运用哪一部门法来解决问题也无法形成一致意见,因此该部分在掌握一定资料的基础上对各家观点中的利弊进行了深入分析,并指出各现行法都存在一定的局限。但基于作品名称中蕴藏价值之商业性质以及反不正当竞争法天生的“兜底”功能,实践中的办法应当是完善反不正当竞争法的相关法律条款。第三部分是论述的重点。基于前两部分的分析论证,本文明确提出关于我国作品名称合理保护模式的构想。1.利用完善后的反不正当竞争法进行保护。2.逐步引入商品化权进行保护。一方面,《反不正当竞争法》在面对这一法律难题时并非完全失效,它仍然有用武之地,但由于立法固有的局限性,其完善势在必行。因此,理论界有必要对“经营者”、“竞争关系”进行重新定义,并完善列举条款、制定严格的一般条款。另一方面,立法应当有一定的前瞻性,特别是在中国《民法典》制定的关键时刻,在“万物皆商品”的商品化浪潮中,理论界有必要对商品化权给予更多的关注,进而逐步引入商品化权进行保护。鉴于此,该部分对商品化及商品化权、引入商品化权的合理性、作品名称商品化权法律关系作了一般性的阐述,并分析了作品名称商品化权法律保护的具体方面,即侵权行为认定标准、构成要件、权利的救济措施、及作品名称商品化权的限制。