论文部分内容阅读
目的:本课题研究四种单组份自酸蚀粘结剂,通过微拉伸试验来评价四种单组份自酸蚀粘结剂的牙釉质和牙本质的粘结强度,以期对选择合适的粘接材料有所指导。材料与方法:收集24颗成人正畸拔除的健康无龋损、无缺损和无变色的前磨牙并随机分成两大组(每组12颗),其中一组在200转/分用颗粒度为600 gfit(颗粒度),碳化硅砂纸将前磨牙颊面牙釉质磨出一约5 mm×3.5 mm的牙釉质平面,另一组在颊面磨出同样大小的牙本质平面。本实验采用四种单组份自酸蚀粘结剂(XenoV,登士柏;Clearfil S~3 Bond,可乐丽;G-Bond,而至;iBond,贺利氏古莎),严格按照各粘结剂的使用说明处理预备好的牙釉质及牙本质平面,并用同一厂家的相应复合树脂(Ceram X,登士柏;Clearffl Majesty,可乐丽;Gradient Direct,而至;Venus,贺利氏古莎)在牙釉质及牙本质平面上分层堆砌高约4 mm的树脂块,每层约2 mm。所有样本在自来水中保存24 h后,用切割机切成1 mm×1 mm×8 mm的条状样本,并进行微拉伸试验,得到试验数据后用SPSS16.0进行数据分析。结果:在牙本质质组里iBond的微拉伸粘结强度比Xeno V和Clearfil S~3 Bond的小(p＜0.05),但与G-Bond无明显差异(p＞0.05)。而XenoV的微拉伸粘结强度比ClearfilS~3 Bond的大(p＜0.05)。在牙釉质组里,Clearfil S~3 Bond的微拉伸粘结强度比iBond和Xeno V的小(p＜0.05),但与G-Bond无明显差异(p＞0.05)。而G-Bond的牙釉质微拉伸粘结强度比Xeno V小(p＜0.05)。四种粘结剂中iBond与牙釉质的微拉伸粘结强度要明显大于与牙本质的微拉伸粘结强度,其他三种粘结剂的牙釉质和牙本质的微拉伸粘结强度相似(p＞0.05)。结论:这四种单组份自酸蚀粘结剂中,iBond的牙釉质的微拉伸粘结强度最强,但iBond的牙本质的微拉伸粘结强度较差。另外三种粘结剂(Clearfil S3 Bond,Xeno V和G-Bond)的牙釉质和牙本质的微拉伸粘结强度相似。