民事证据保全是我国证据法理论体系中的一个重要的组成部分。这一程序的确立，当事人才能了解案件事实的真相，明确争议产生的原因，而法院也可以查明案件事实，正确、及时地解决纠纷。更为重要的是，现代的证据保全本身还发挥着对事实的确定、证据开示及促进纠纷在诉讼外解决的功能。虽然我国在2012年重新修改了民事诉讼法，但是对于证据保全的规定仍有不完善之处，现行民事证据保全仍存在诸多的问题，无法满足司法实践的需要，甚至影响司法的公正。同时，我国学界对于证据保全的理论研究虽有涉及但仍不够深入。相反，纵观大陆法系国家对证据保全制度不仅立法上规定比较完满、细致，而且理论也是走在前沿的。有鉴于此，笔者按照我国民事诉讼法的规定，在此基础上，合理借鉴域外较为成熟的做法和经验，对我国民事证据保全制度做进一步的分析和研究，并提出完善其的初步构想，以期能促进立法上的完善。本文主要分为三个部分：第一部分是对我国民事证据保全的审视，首先对国内民事证据保全的立法现状和司法现状进行考察，对我国民事证据保全进行评析，然后指出我国民事证据保全的缺陷，并分析这种缺陷产生的原因。第二部分是对民事证据保全进行了比较研究，大陆法系国家关于证据保全的条件、保全的内容、保全的管辖、保全的范围以及能否选任特别代理人等规定和英美法系国家类似证据保全的笔录证言制度，都对我国的立法和司法均有借鉴作用。第三部分是对我国民事证据保全的完善，从立法的角度提出在我国完善民事证据保全的构想。针对证据保全的缺陷，在制度方面提出完善诉前证据保全、完善证据保全的条件等建议，在程序保障方面，笔者认为应赋予当事人充分参与证据保全程序的权利。