家庭暴力问题在当今社会日益凸显,仅在近两年就有多起恶性家庭暴力案件冲上新闻热搜,广为人知的就有山东德州方洋洋因为不孕被家暴致死1、《今日说法》报道的河南商丘刘女士因不堪忍受丈夫的家庭暴力从二楼跳下。随着《反家庭暴力法》的颁布,我国展开的反家庭暴力行动得到了社会公众的大力支持,也取得了一些令人振奋的硕果,越来越多的人尤其是男性群体开始知道家暴是违法行为,并不是自己的私事或者家事,受害妇女也开始呼吁反抗家庭暴力,树立家庭暴力零容忍的坚决态度,自我保护意识大大增强,由此逐渐在全社会形成了打击家庭暴力的良好氛围。但是我们在肯定反家庭暴力成果时,也要认真总结不足,比如在当代社会,我们仍然经常在社会新闻头版头条看到各种恶性家庭暴力案件发生,甚至出现了一些新的犯罪表现形式,我国的反家庭暴力活动仍然有很长的路要走。在司法实践中经常出现同案不同判的问题,对于家庭暴力犯罪行为应当如何进行刑事规制值得我们探讨。本文旨在通过对家庭暴力犯罪罪名立法现状的梳理以及对司法判例的研究,解决家庭暴力犯罪罪名相关概念模糊不清的问题,解释清楚客观层面的构成要件以及主观层面的构成要件,并据此厘清家庭暴力犯罪中此罪与彼罪的区分界限,尝试解决目前实践中出现的多起相同行为却以不同罪名定罪量刑的现象。目前,确定统一且合理的家庭暴力犯罪刑法规制标准,对于个案中的家庭暴力犯罪进行准确定性显得尤为重要,只有这样才能对受到家庭暴力迫害的弱势群体施以法律的援手,从而实现家庭的和谐和社会的稳定。本文第一章为“家庭暴力刑事治理现状与困境”。笔者在第一小节先对家庭暴力犯罪的事实背景和立法沿革进行简单的介绍,分析当前家庭暴力犯罪现象的发展现状,并从民事法律,针对性法律和刑法规制三个角度出发介绍家庭暴力犯罪的立法沿革,分析这些法律规制的进步意义和不足之处,进而强调家庭暴力犯罪刑法治理的必要性,在本章的最后对后文两个方面的家庭暴力犯罪认定问题进行铺垫。本文第二章为“家庭暴力犯罪正当防卫的认定”。笔者在该章节中,主要探讨在家庭暴力犯罪当中,受害人反抗家庭暴力的防卫行为要满足什么样的时间条件和限度条件才能成立正当防卫,从而阻却受害者防卫行为的违法性。在时间条件认定上,笔者主张将家庭暴力犯罪的时间做整体性把握,适当合理延长防卫时间。在限度条件的认定上,一定要坚持必要性优先于相当性,不能本末倒置,只关注损害结果是否相当,并以此来认定防卫是否过当。本文第三章为“家庭暴力犯罪虐待罪的成立”。虐待罪作为家庭暴力犯罪的主要适用罪名,在入罪标准和适用上存在诸多问题,比如情节恶劣的入罪标准,以及司法实践中对虐待罪适用的不合理偏好,都导致虐待罪在司法应用中存在着滥用的嫌疑。笔者主要着笔于虐待罪的入罪,以及对司法实践中对虐待罪的不合理适用偏好的批判,笔者以“方洋洋”案为剖析点,认为应当正确认定虐待罪,并且虐待罪和其他常见罪名之间是存在着同时成立的可能性的,在最后,探讨同居关系中成立虐待罪的可能性。本文第四章为“家庭暴力犯罪故意杀人罪定性”。在家庭暴力犯罪的刑法规制中,通常都是比对各种侵犯公民人身权利,财产权利的罪名来进行,因此很容易陷入此罪与彼罪的界分错误中,其中司法实践中对于出现被害人死亡这一危害结果时,选择什么样的罪名进行准确定性显得尤为重要,常见的认定误区就是虐待罪致人死亡和故意伤害罪的辨析错误,以及以遗弃的方式致人死亡时,如何准确辨析遗弃罪和不作为的故意杀人罪。笔者以“王光宇案”为剖析点,探讨施暴者复合心态的存在,从实质的不作为义务来源理论出发,论证应当以“死亡支配说”作为辨析不作为的故意杀人罪和遗弃罪的关键点,避免以结果倒推罪名的错误适用做法。