本文的主要研究目的是通过对人道主义干涉的理论分析,进一步认识其在实践过程中的法律问题,从而在实践层面上提出可能的法律建议,以期规范人道主义干涉的实践,实现人道主义干涉理论效应的最大化。行文过程中,本文采用了多种研究方法,如理论联系实际、比较分析、对策分析等方法,既有理论冲突的分析又有法律对策的论述,在最大程度上使全文理论依据充实、论述全面。首先,本文从人道主义干涉概念的界定、人道主义干涉的发展历史、世界各国(主要从中国和西方大国的角度)关于人道主义干涉的理论认识差异三方面对其进行了概述。接下来本文对人道主义干涉的“合理性”与“合法性”进行了分析,重点论述了国家主权原则、不干涉内政原则、禁止使用武力三项国际法基本原则与人道主义干涉之间的冲突。本文的第三部分则是在人道主义干涉的概述和面临的国际法挑战的理论分析中寻求其国际法律规制的可能。从国际社会的角度来说,本文坚持联合国主导下的人道主义干涉才是合法可行的,从国际实体法和程序法两方面分别提出了法律规制建议。国际实体法方面重点在于完善国家、个人和个别团体承担法律责任的制度；国际程序法方面则需要从人道主义干涉的启动、决策和监督三个环节予以完善。本文的最后部分,则是从我国的国情和外交战略出发探寻中国关于人道主义干涉的法律对策。中国对此的基本立场是反对“新干涉主义”和单边的人道主义干涉。从外交层面来讲,中国应当积极参与人道主义干涉行动机制的制定以及联合国主导的人道主义干涉行动；从国内层面来看,中国需要深入人道主义干涉的法理研究和健全国内的人权保障机制。结论部分既对法律规制后的人道主义干涉作出展望,同时也对此再做不足之处的思考,以期不断深入人道主义干涉的理论探索和完善人道主义干涉的法律规制。