从宏观层面看，我国目前虽然处于经济转型期，但是很多地区或行业仍然为了社会财富的快速增加而一味追求GDP数字的增长，“经济过热”俨然已经成为我国经济发展的一个普遍现象。毋庸置疑，投资规模的持续扩大在拉动经济增长的过程中扮演了非常重要的角色。但是，大量的非效率投资行为也由此产生，尤其是过度投资问题。从微观层面看，股权结构、公司治理、融资约束等因素均会对过度投资产生不同程度的影响。然而，在我国特殊的制度背景和经济形势下，仅从以上市场机制的视角对过度投资行为进行研究是远远不够的，外部制度环境也会对企业行为造成不容忽视的影响。政治关联作为企业和政府之间联系的纽带，会对企业产生正反两方面的影响。一方面，政治关联作为企业寻租的一种常见形式，给企业带来诸多好处，起到政府“支持之手”的作用；另一方面，由于建立和维护政治关联要付出一定的成本和代价，政治关联也有可能沦为政府干预的重要手段，成为“掠夺之手”，给企业带来某些损害性影响，比如诱发过度投资行为。那么政治关联对企业过度投资究竟产生怎样的影响？政治关联强度不同对过度投资有何差异表现？哪一种政治关联类型对过度投资影响更大？本文针对政治关联和过度投资的相关性展开研究，探索政治关联的经济后果和过度投资的影响因素，从总体影响、强度不同和类型差异三个层面分析政治关联对过度投资产生的影响。本文主要采用规范分析与实证研究两种方法，以2010-2012年中国A股民营上市公司为样本，围绕政治关联与过度投资之间的关系展开研究。首先，基于相关的理论基础，归纳并分析了国内外学者对政治关联与过度投资的研究成果。在此基础上，本文对政治关联、过度投资及其相关性进行理论分析。其次，对政治关联与过度投资进行描述性统计分析、相关性检验及多元回归分析。为确保研究结论的可靠性，本文还进行了稳健性检验。实证部分的研究主要包括四个方面：第一，从总体上分析政治关联对过度投资的影响；第二，研究政治关联强度对过度投资的影响；第三，对比分析政府官员类政治关联和代表委员类政治关联对过度投资的影响差异；第四，进一步研究人大代表政治关联与政协委员政治关联对过度投资的影响差异。通过实证研究，本文的研究结论主要有以下几点：第一，从总体上来看，我国民营上市公司政治关联与过度投资显著正相关，说明相对于无政治关联民营企业，政治关联民营企业的过度投资问题更加严重。第二，政治关联强度与民营企业过度投资呈正相关，但没有通过显著性检验，说明政治关联企业核心高管的政治层级不会显著影响到企业的过度投资程度。第三，相对于代表委员类政治关联，政府官员类政治关联对民营企业的影响更为显著，这说明政府官员类政治关联比代表委员类政治关联对企业投资行为的影响更为直接。第四，进一步将代表委员类政治关联划分为人大代表政治关联和政协委员政治关联，研究发现，人大代表政治关联企业的过度投资程度显著高于政协委员政治关联企业，说明两者相比较，前者对企业投资行为的影响更为直接。