论文部分内容阅读
目的:探讨基于信息-动机-行为技巧(IMB)模型的血糖负荷食物交换份的饮食干预在2型糖尿病肥胖患者血糖控制中的效果,为门诊2型糖尿病肥胖患者的饮食干预提供理论参考依据。方法:采用便利抽样法选取2019年3月到2019年11月在内分泌科门诊就诊的2型糖尿病肥胖患者70例为研究对象,以患者门诊号后两位数的奇偶性为分组依据,奇数划分为对照组,偶数划分为试验组。对照组共35例,给予传统食物交换份的饮食干预。试验组共35例,实施基于IMB模型的血糖负荷食物交换份法的饮食干预。干预3个月后观察两组患者血糖、血脂、人体测量学指标、自我管理行为得分、全天摄入总能量与血糖负荷值的变化。结果:1.血糖相关指标对比两组组间比较:干预前两组患者的FPG、2hPG、HbA1c值差异均无统计学意义(P>0.05),干预后试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组组内比较:两组患者干预前与干预后相比,FPG、2hPG、HbA1c值均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。2.血脂相关指标对比两组组间比较:干预前两组患者的TC、TG、LDL、HDL值差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后试验组TC、TG、LDL值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后试验组HDL值高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组组内比较:两组患者干预前与干预后相比,TC、TG、LDL值均降低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后HDL值较干预前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。3.人体测量学相关指标对比两组组间比较:干预前两组患者的体重、BMI、腰围相比差异均无统计学意义(P>0.05),干预后试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组组内比较:两组患者干预前与干预后相比,体重、BMI、腰围值均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。4.自我管理行为得分对比两组组间比较:干预前两组患者自我管理行为总分以及各维度得分相比差异无统计学意义(P>0.05),干预后,试验组除遵医用药维度外自我管理行为总分及其余各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者遵医用药维度得分均提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组组内比较:两组患者干预前与干预后相比,自我管理行为总分以及各维度得分均提高,差异有统计学意义(P<0.05)。5.全天摄入总能量与全天血糖负荷值对比两组组间比较:干预前两组患者的全天摄入总能量与全天血糖负荷值相比差异均无统计学意义(P>0.05),干预后试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组组内比较:两组患者干预前与干预后相比,全天摄入总能量与全天血糖负荷值均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用基于IMB模型的血糖负荷食物交换份,能够降低患者的血糖、血脂、人体测量学相关指标,改善自我管理行为提高自我管理能力;有助于控制摄入总能量与GL值使2型糖尿病肥胖患者的饮食更加合理。可提高2型糖尿病肥胖患者的饮食干预效果,对于控制血糖延缓疾病发展有重要意义。