民事诉讼程序当中,关于执行程序中执行难这一问题已有许多专家学者进行过大量的研究,对于传统的执行难的成因、干扰因素、解决办法等都进行了大量的论证,也付诸了大量的实践。但这一系列的研究均是在广义及狭义的执行难语境下所讨论的,其一般都是由于案件本身之外的因素所造成的,即系外因所致,而这些因素往往是在特定的时期或特定的地域形成的,如果同样的案件通过委托执行或其他方式其结果或许会改善。而本文研究的执行不能的案件,其完全是由于案件本身的原因所造成的,系内因所为,一般意义上其随空间地域的改变不会发生显著变化,其根本就是无法执行。而通过研究执行不能案件的特点及成因,可以帮助我们更好的去预防和处理此类案件。通过对执行不能案件特点和性质的把握,可以将此类风险降到最低,为了达成更好的案件执行效果,从而建构一系列的执行条件和程序标准。而基于此建构的程序标准等同样可以为一般的执行案件提供支撑,使更多的执行案件普遍得到较好的执行效果。例如:当事人提高经营的风险意识,这是预防执行不能的源头措施。申请执行人在市场交易中慎重地选择交易对象,被执行人在交易中增强财产能力,都可以从根本上化解执行不能产生的可能。又比如:减弱执行不能案件的产生在时间上的相对性,做好诉讼保全工作等。在把握住执行不能案件的基本脉络之后,可以为执行实践提供更多的执行思路,发掘更多的执行方法,变换多种多样的执行艺术,也可以进一步设计更具操作性的执行不能案件的程序退出机制。笔者本文通过五部分对上述内容进行详细的说明。其中第一部分主要是对民事执行不能案件的基本状况做一般性的梳理和阐述,对执行不能案件的含义和特征等进行简单解释,方便读者了解执行不能案件的基本脉络。第二部分则主要通过对与执行不能案件相关的社会基础和制度的剖析来进一步挖掘执行不能案件存在的原因,找到执行不能案件产生的症结点,并对后续合理解决和降低执行不能案件发生率提供先决性的指导。第三部分笔者则对执行不能案件的要件进行了详细的分析。首先是对执行不能案件相关的法律或法理依据进行了简要考查,通过其与民事诉讼法当中关于执行程序的相关法条比较分析从而更清晰的了解当下在法律层面执行不能案件存在的状况;其次对于认定执行不能案件的基本要件作出详细阐述,并基于各要件的特点进一步分析出为满足任一要件在执行不能案件当中各方所应做的努力;最后对于执行不能案件的救济笔者通过与当前对于终结本次执行程序的救济措施进行对比借鉴明确执行不能的救济也同样可以通过执行异议及复议等进行。第四部分则是通过对终结本次执行程序与执行不能案件的对比分析,梳理了两者之间的关系,进一步明确认定和解决执行不能案件的方向,以防与其他类型的执行措施之间产生混淆和冲突。最后一部分笔者则通过破产程序作为执行不能的一种特殊情形,通过执转破制度的实证研究,为执行案件的退出寻求一定的可行性,并避免出现相关的不良影响。同时对于破产程序作为执行不能的一种特殊情形存在的利弊及解决方式予以一定的阐述。