人类的一切活动都是围绕经济为基础的,人类的活动基本上都是为了获得经济利益,由于不同的地方有不同的经济发展水平和购买力,不同国家、不同地区的劳动力、原材料价格有所不同,而专利权人往往会把这些费用转嫁于消费者,从而导致同一产品不同地区的价格差,正是这价格差促使专利产品平行进口的产生。由于灰色交易商的成本费用较低和全球自由贸易自由化的加剧,使专利产品平行进口越发普遍。随着经济发展世界一体化进程的加速,产品平行进口中越来越多地涉及到知识产权的保护问题,专利权的基本属性与国际贸易的目的却相互冲突,所以关于专利产品的平行进口是否合法引起了很大争议。有关专利权的权利穷竭问题,世界各国的立法和司法实践差异很大,理论界也就此争议多年。而TRIPS协议第6条将专利权的权利穷竭问题交由各国根据各自国内法处理,使得各国在关于平行进口的司法实践各有特点,无法统一。我国新专利法允许专利产品的平行进口后,利弊并存,我们应分析其利弊并在参考国外先进立法的基础上对各方利益的保护与调和提出可操作性建议来扬长避短。本文分为四个部分：首先,介绍专利产品平行进口的概念,特征,以及表现形式,产生原因；其次,提出专利平行进口的依据及其冲突；再次,对国外发达国家对专利产品平行进口的规定与司法实践进行考察；最后对我国专利产品平行进口的现状进行阐释并针对多方利益的保护提出相应对策。通篇采用规范分析法,比较分析法,案例分析法等研究方法对专利产品平行进口的法律问题进行研究,从多方面综合考虑提出相应的应对措施,从而使社会各方利益达到调和。