刑事和解,作为多元化纠纷解决机制之一,起源于20世纪70年代的北美国家。因具有不同于传统刑事司法的特殊优势,刑事和解引起了其他西方国家的广泛关注,至今已经形成比较完善的制度。近年来,除了我国学术界对刑事和解理论进行探讨外,一些地方司法机关也在部分刑事案件中做出了有益尝试,取得了良好的效果。新修订的《刑事诉讼法》将刑事和解制度作为一项专章规约,推动了该制度在我国的发展。当然任何制度在运行之初都不可能尽善尽美,刑事和解制度也不例外。本文拟在前人研究的基础上,对刑事和解制度相关理论和实务问题进行深入地探讨和梳理,并提出完善我国刑事和解制度的建议,使之更趋于合理化。论文主体分为以下四个部分。第一部分,刑事和解制度概述。首先考察了刑事和解产生的社会和法律背景,随后界定了刑事和解的概念,并与相关类似制度进行了比较,最后分析了刑事和解的价值。第二部分,比较法视野下的刑事和解制度。选取典型国家为代表,分别介绍了大陆法系与英美法系的刑事和解制度,并比较其异同。得出刑事和解的最终目的在于弥补被害人的物质损失与精神损失、促进加害人的再社会化、恢复加害人和被害人之间的关系的启示。通过介绍域外司法实践,以期对我国刑事和解的构建提供可借鉴之经验。第三部分,我国刑事和解立法与司法实践问题分析。一方面,介绍我国当前有关刑事和解的立法动态,着重分析新《刑事诉讼法》关于刑事和解制度规定的不足与缺陷。另一方面,本文归纳了刑事和解在司法实践中遭受的几种质疑。第四部分,刑事和解制度的完善建议。该部分为论文的重点。首先,加强刑事和解的理论研究,推动立法完善。其次,从程序方面提出具体的操作建议。最后,提出健全和完善刑事和解制度的配套措施。